Ухвала суду № 56116373, 15.01.2016, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/86/16-ц

УХВАЛА

15 січня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афпіє-Л» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афпіє-Л» про стягнення коштів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що я сплатив усю суму 47722,50 грн.; на доках є квитанція оплати приміщення на 12400 грн. (додається), що 08.08.2011р. працівники Відповідача у мене його заборони і передали в користування іншим людям; що усі умови договору: до 09.10.2008 р. заплатив трьома платежами повністю усю суму 126760 грн.; що еквівалентно 25100 доларів США, що відповідач ухилився від виконання попереднього договору для оформлення купівлі-продажу нежитлового приміщення № 240 мені у власність, відмовився переоформити у мою власність; що відповідач примусив мене платити щомісячно орендну плату за користування приміщеннями; що 19.11.2015 року я звернувся до генерального директора ТзОВ АЙПІЄ-Л з проханням надати мені інше приміщення на підставі та у відповідність до гарантій Договору Іменного безстрокового Гарантійного сертифікату № 0927 від 2014 року. Однак вже 19.11.2015 року відповідач без мого дозволу зламав замки заволодів приміщенням та моїм особистим цінним майном; що станом на 20 листопада 2015 року моє приміщення вже продано іншій стронній особі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афпіє-Л» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.