Ухвала суду № 56116158, 18.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/791/16-к

Провадження № 1-кс/461/937/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Підлужний Р.А., з участю слідчого Миджин М.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Миджин М.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Миджин М.І. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12016140000000114 від 22.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Стойко Н.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ та дозволу на вилучення усіх оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі ТзОВ «Блок-М» ЄДРПОУ 19324260, що перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, що за адресою: Льівська область, м.Пустомити, вул. Грушевського 46.

Подане клопотання мотивує тим, що документи реєстраційної справи ТзОВ «Блок-М» ЄДРПОУ 19324260, які знаходиться у вищевказаній установі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення, не можуть бути отримані іншим способом.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12016140000000114 від 22.01.2015 року, з метою запобігання його можливій зміні, втрати чи пошкодження, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Миджин М.І. тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усіх оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі ТзОВ «Блок-М» ЄДРПОУ 19324260, що перебуває у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, що за адресою: Льівська область, м.Пустомити, вул. Грушевського 46.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Миджин М.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.