Ухвала суду № 56116040, 26.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/2726/15 Головуючий - І інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/1639/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року задоволено позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул. Михайлова,34-2 у м.Запоріжжі.

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, по якій ухвалено заочне рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 20 липня 2015 року.

З матеріалів цивільної справи, яка надійшла на адресу Апеляційного суду Запорізької області, вбачається, що 20 серпня 2015 року у цій справі рішення не ухвалювалося, сторони справи та предмет спору інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, не можуть бути обєктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

У справі, яка надійшла до апеляційного суду, не ухвалювалося рішення, на яке ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Суддя О.В. Спас