Ухвала суду № 56115976, 25.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/6786/15Головуючий у 1-й інстанції Бахаєв І.М.№22-ц/778/542/16Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Стрелець Л.Г., Каракуші К.В.

при секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом (а.с.1-2), в якому просив стягнути з відповідача, як позичальника, на свою користь заборгованість за кредитним договором № 004-07236-310511 від 31.05.2011 року станом на 12.06.2015 року у розмірі 27293,81 грн., яка складається з : тіла кредиту 13565,59 грн., простроченого тіла кредиту 4434,41 грн., заборгованості за відсотками 9293,81 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., від сплати якої відповідач на користь Банку у добровільному порядку ухиляється, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року (а.с.28-29) позов Банку задоволено в повному обсязі.

Стягнуто зОСОБА_2на користь Банку заборгованість за кредитним договоромна загальну суму 27293,81 грн.,яка складається з: тіла кредиту 13565,59 грн.; простроченого тіла кредиту 4434,41 грн., заборгованості за відсотками 9293,81 грн.

Стягнуто зОСОБА_2 накористь держависудовий збір у сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 33-34) просив рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 6000,00 грн. скасувати, прийнявши нове рішення, яким стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 21293,81 грн.

У судове засідання 25 лютого 2016 року представник Банку до апеляційного суду не зявився, Банк подав апеляційному суду заяву про розгляд цієї справи без участі його представника.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного зясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступну інформацію:

-чи могла бути врахована та чи була врахована Банком при розрахунку заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у цій справі за кредитним договором № 004-07236-310511 від 31.05.2011 року станом на 12.06.2015 року у розмірі 27293,81 грн., яка складається з: тіла кредиту 13565,59 грн., простроченого тіла кредиту 4434,41 грн., заборгованості за відсотками 9293,81 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., здійснена останнім проплата у сумі 6000,00 грн. згідно із квитанцією № 58229091 від 26 серпня 2015 року (копія додається),

-коли і як до ухвалення рішення судом першої інстанції у цій справі (03 листопада 2015 року) змінились загальний розмір цієї заборгованості та розміри складових цієї заборгованості за кредитним договором після проведення зазначеної проплати ОСОБА_2 26 серпня 2015 року (зазначити конкретну загальну суму заборгованості та конкретні розміри її складових: тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, заборгованості за відсотками тощо).

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ «Дельта Банк» (04080 м. Київ вул. Фрунзе, 39) для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 31 березня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1ОСОБА_3ОСОБА_4