Ухвала суду № 56115476, 26.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2016

Справа № 320/9841/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю прокурора - Шульженко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали справи по кримінальному провадженню № 12015080140004382 відносно:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 було звільнено від призначеного судом покарання з випробовуванням на 2 роки (а.с.106-110).

Вивчаючи матеріали кримінального провадження, судом було встановлено, що на аркуші справи №108 вищевказаного вироку, судом було допущено описку.

В судове засідання зявився прокурор, інші учасники кримінального провадження не зявились. За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у реченні «Вислухавши пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого» була допущена описка, а саме тієї частини, що суд обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, хоча фактично допит проводився лише обвинуваченого, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.105).

Таким чином, правильним слід вважати речення «Вислухавши пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироку суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1, вказавши в описовій частині вироку суду на аркуші справи №108 замість речення з допущеною опискою правильне: «Вислухавши пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого».

В іншій частині - текст вироку залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна