Справа № 310/10827/15-ц
2-др/310/2/16
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 лютого 2016 року м.Бердянськ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року, ухваленим у зазначеній вище справі було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № №5499-020/08Р від 22.07.2008 року в загальній сумі у сумі 63740,28 грн. (шістдесят три тисячі сімсот сорок гривень двадцять вісім копійок), яка складається з заборгованості по кредиту 29913,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23199,10 грн., заборгованості по пені 10627,21 грн., а також стягнуто компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).
20.01.2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «ПравексБанк» про ухвалення додаткового рішення у цій справі, оскільки судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат, понесених позивачем для опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 420 грн.
У відповідності до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх присутність не є обовязковою.
Судом встановлено, що 30 листопада 2015 року була винесена ухвала про відкриття провадження у цій справ. Справа призначена до розгляду на 28.12.2015р.
Ухвалою суду було вирішено викликати відповідачів у судове засідання шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації. Ухвала суду разом з оголошення про виклик відповідачів було направлено позивачу для виконання.
Позивач виконав ухвалу суду, оплатив витрати на здійснення опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №241 від 24.12.2015р. (а.с.52-54), на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №173650860 від 17.12.2015р. на суму 420,00 грн.(а.с.59)..
Однак суд під час ухвалення рішення суду не вирішив питання щодо компенсації відповідачу витрат понесених ним на оплату витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з позивача на користь відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати , повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 420,00 грн..
Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ч.1 ст.88 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920) компенсацію витрат на оплату витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 56114984, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/10827/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: