Ухвала суду № 56114882, 26.02.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10282/15-ц

2-во/310/29/16

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2016 року м. Бердянськ

. Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №310/10282/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 19.02.2016 року було видано виконавчий лист.

24.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №310/10282/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме Тітов, замість ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлення

В рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2016 року по цивільній справі №310/10282/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказано прізвище відповідача «Тітов».

Згідно ксерокопії паспорта (а.с.34) правильним прізвище відповідача є ОСОБА_1.

Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 15.01.2016 року була допущена описка.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 119, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 15.01.2016 року та у виконавчому листі по справі №310/10282/15-ц задовольнити.

У рішенні суду від 15.01.2016 року та у виконавчому листі по цивільній справі №310/10282/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, правильно зазначивши прізвище відповідача «Тігов», а не «Тітов».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2