Єдиний унікальний номер 243/6389/15-ц Номер провадження 22-ц/775/21/2016
Головуючий 1 інстанції Неженцева О.В.
Категорія 27 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.,
суддів Агєєва О.В., Новосядлої В.М.,
за участю секретаря Долі В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.
З вказаним рішенням не погодилася відповідачка ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову банку до неї відмовити.
03 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, про її участь у судовому засіданні в апеляційному суді в режимі відеоконференції.
Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року за клопотанням представника позивача ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, про її участь у судовому засіданні в апеляційному суді в режимі відео конференції, призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.
24 лютого 2016 року на адресу суду надійшло електронне повідомлення від відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справу у звязку з її хворобою.
За клопотанням відповідачки та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.
Керуючись ст. 158-1, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту на 10 березня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції і участь в ній представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_3, місце знаходження якого: м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б, в засіданні апеляційного суду Донецької області.
Судове засідання відбудеться 10 березня 2016 року о 12.00. годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Леніна, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.
Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м.Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 56113838, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6389/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: