Ухвала суду № 56113583, 22.02.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2622/15-ц

Провадження № 2-п/266/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про перегляд заочного рішення суду від 04.02. 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.02. 2016 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (ЄДРПОУ 32794511) на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі житлового приміщення в сумі 268 088 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімдесят вісім) гривень 81 копійку, судовий збір 2 680 (дві тисячі щістсот вісімдесят) гривень 89 копійок, послуги банка 26,81 грн., а також витрати, що повязані з явкою до суду в розмірі 2 947 (дві тисячі дев"ятсот сорок сім) гривень 20 копійок.

19 лютого 2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ "ШБ "Альтком" ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про перегляд заочного рішення, в якій просив також відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами.

Однак, представником відповідача не надано жодного доказу в обґрунтування обставин, викладених у вимозі про відстрочку судового збору.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відстрочку сплати судового збору.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення сплачуються судовий збір юридичною особою або фізичною-особою-підприємцем, який становить 689,00 гривень, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні представника відповідача ТОВ "ШБ "Альтком" ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про перегляд заочного рішення суду від 04.02. 2016 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.