Ухвала суду № 56112835, 03.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16790/15-ц

Провадження №: 6/752/88/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі (місцезнаходження: м.Київ, вул.Заболотного, 150, корп.А, оф.25) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (у складі третейського судді Ярошовця В.М.) від 27.07.2015р. у справі №92/15. Зазначав, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту №840/1-27/16/3/8-148 від 12 травня 2008 року - в сумі 66 689 грн 12 коп. та стягнуто суму третейського збору у розмірі 1 066,89 грн.

Вказане рішення отримано ПАТ «Укрсоцбанк» 23.09.2015р.

Просив видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.07.2015р. у справі №92/15.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в для розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не з»явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена судом за зазначеною в заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду адресою.

Відповідно до ч.1 ст.389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч.3 ст.389-9 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 27.07.2015р. третейський суддя Ярошовець В.М. Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», місцезнаходженням якого є: м.Київ, вул.Заболотного, 150, корп.А, оф.25, постановив рішення по справі №92/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту №840/1-27/16/3/8-148 від 12 травня 2008 року в сумі 66 689 грн 12 коп. та стягнуто суму третейського збору у розмірі 1 066,89 грн.

Вказане рішення отримано ПАТ «Укрсоцбанк» 21.07.2015р.

Відповідно ст.5 Закону України «Про третейські суди», юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди», в редакції, станом на час укладення договору кредиту, третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», приймаючи рішення про стягнення заборгованості на підставі договору кредиту №840/1-27/16/3/8-148 від 12 травня 2008 року та договору поруки від 12 травня 2008 року, врахував наявність в цих договорах третейських застережень.

Відповідно ст.6 Закону України «Про третейські суди», справа про стягнення суми боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 підвідомча третейському суду.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою.

Дані про наявність у провадженні судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду відсутні, також відсутні дані щодо визнання третейської угоди недійсною.

Заявником дотримано встановлений законом строк для звернення за видачею виконавчого листа.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.389-10 ЦПК України - відсутні.

Тому, згідно ст.389-10 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 27.07.2015р. у справі №92/15 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 5, 6, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-7, 389-9 - 389-11 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.07.2015р. у справі №92/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.11.2001р., зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 66 689 (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дев»ть) грн 12 коп.; та про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.11.2001р., зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейського збору в сумі 1066 (одна тисяча шістдесят шість) грн 89 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає направленню сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Сторона, на користь якої виданий виконавчий лист, одержує його безпосередньо у суді.

Суддя: А.В. Шумко