Ухвала суду № 56112735, 20.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/484/16-к

Провадження № 1-кс/234/263/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Малай Н.А.,

за участю прокурора - Неминущий О.В.

захисника - адвоката Хомилєва С.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 1 класу Оголь В.М.про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який офіційно не працевлаштований, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 1 класу Оголь В.М.про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та невстановленою на теперішній час особою на ім'я «ОСОБА_9», починаючи з 02.11.2015 вчинив вимагання передачі майна потерпілого з погрозою насильства над останнім, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена на теперішній час особа на ім'я «ОСОБА_9» домовились спільно протиправно заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6, шляхом вимагання їх в останнього, із застосуванням погрози насильства над останнім.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, останній 02.11.2015 приблизно о 14:30 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, разом з вказаними вище особами, на невстановленому на теперішній час транспортному засобі світлого кольору, перекрили хід руху потерпілого ОСОБА_6 та його товариша ОСОБА_7, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особи у масках, зв'язали та закрили обличчя чорними поліетиленовими пакетами. Під час сутички, ОСОБА_6 отримав від невстановленої на даний час особи один удар рукою в праве око. Далі, зазначений транспортний засіб проїхав за місцем розташування господарської будівлі, яка належить ОСОБА_8

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розведено по різних кімнатах. Після цього ОСОБА_6, від кого саме слідством не встановлено, оскільки останній перебував у поліетиленовому пакеті на голові, отримав тілесні ушкодження у вигляді 5-6 ударів в область ребер. Далі, ОСОБА_5, реалізуючи свій спільний із іншими учасниками злочинний намір, спрямований на вимагання грошових коштів, запропонував ОСОБА_6 передати йому грошові кошти та попросив його назвати суму, яку він може їм передати у замін не використання насилля з їх боку в подальшому. ОСОБА_6 вказав, що може передати йому максимальну суму грошових коштів у розмірі 13 000 грн. ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію та запропонував ОСОБА_6 передати йому грошові кошти у розмірі 8 000 грн. до 21:00 години 02.11.2015 та грошові кошти у розмірі 5 000 грн. не пізніше 07:00 години 03.11.2015. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було звільнено, а саме: останніх посадили на заднє сидіння автомобіля марки «ГАЗ Волга», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та доставили їх до вул. Лазаровича в м. Слов'янську.

В подальшому, у період часу з 06.11.2015 по 25.11.2015, на інтернет-сторінку ОСОБА_6 в соціальній мережі «Вконтакте» від зазначених осіб, від кого саме на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, надходили повідомлення з погрозами застосування до нього насилля та вимогами передачі їм раніше обумовленої суми грошових коштів.

12.11.2015 зазначені особи у вечірній час доби зателефонували на телефон ОСОБА_6 та запропонували надати їм обумовлену раніше суму грошових коштів. Так, останні, точно хто саме на теперішній час не встановлено, приблизно о 19:00 у телефонному режимі запропонували ОСОБА_6 покласти грошові кошти у чоловічу перчатку, яку вони залишили біля магазину «24 часа», розташованого по вул. Урицького в м. Слов'янськ. В свою чергу ОСОБА_6, на виконання злочинних вимог невстановлених осіб, поклав на перчатку грошові кошти у розмірі 2000 грн. після чого невстановлені на даний час особи, хто саме з них невідомо, заволоділи ними.

В подальшому 25.11.2015 частину вказаних заздалегідь ідентифікованих грошових коштів були виявлено під час обшуку квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - 200 грн. та у дверцятах у водія автомобіля ГАЗ «Волга», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування надавати показання відмовився.

Разом з тим, наявні в матеріалах кримінального провадження докази, зокрема: протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, протоколи допитів потерпілого та свідка, протокол огляду та вручення грошових коштів від 12.11.2015, протокол огляду інтернет-сторінки потерпілого в соціальній мережі, протокол огляду електронних засобів містять достатні дані, які дають підстави вважати ОСОБА_3 причетним до вчинення інкримінованого йому злочину.

27.11.2015 Краматорським міським судом стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, через вчинення підозрюваним злочину, пов'язаного з насиллям над потерпілим.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 22.01.2016.

З метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 та заявника ОСОБА_6, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перекручувати або знищувати речові докази, збирання та перевірка яких проводиться у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити щодо підозрюваного строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З об'єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у зазначений строк не видається можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме слідчих (розшукових) дій та інших заходів, спрямованих на повне, всебічне та об'єктивне досудове розслідування, зокрема: отримання результатів негласних слідчих дій, результатів тимчасового доступу до деталізацій телефонних розмов, вирішити питання щодо необхідності повідомлення про підозру з урахуванням додатково здобутих доказів, виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, а також ряд інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, у яких виникне потреба для закінчення досудового розслідування.

11.01.2016 року прокурором Донецької області строк досудового розслідування у дійсному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 25.04.2016 року.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно підозрюваного іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю, перебуваючи не під вартою, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, як особисто, так і через коло своїх знайомих впливати на потерпілого та свідка, що може в свою чергу становити реальну загрозу для їх життя.

З метою проведення зазначених вище слідчих дій та заходів, а також можливості своєчасного отримання та процесуального опрацювання відповідних матеріалів слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Захисник Хомилєв С.Г.у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив суд обрати запобіжний заход, не пов'язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000633 від 12.11.2015року не вбачається можливим, у зв'язку з тим, що слідчому необхідно отримати результати негласних слідчих дій, результати тимчасового доступу до деталізацій телефонних розмов, вирішити питання щодо необхідності повідомлення про підозру з урахуванням додатково здобутих доказів, виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, а також ряд інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, у яких виникне потреба для закінчення досудового розслідування.

11 січня 2016 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000633 від 12.11.2015року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 України до 25.04.2016 року.

Крім того слід зазначити, що ризики визначені при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики передбачені п. п. 1, 2,3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впивати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити або спотворити документи, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Оскільки продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Керуючись статтями 177, 197,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 1 класу Оголь В.М.про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до 19 березня 2016 року, з утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева