Рішення № 56111816, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.02.2016 Справа № 554/1057/15-ц

Провадження №2/554/370/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк "Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем був укладений кредитний договір №109428-48-13-2 від 09 грудня 2013 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 18000 грн. на строк по 09 грудня 2016 року з процентною ставкою 30% річних. Проте відповідач, всупереч договірним зобовязанням, порушує строки повернення кредиту та відсотків, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 27 січня 2015 року у розмірі 20395,24 грн., з яких: борг за кредитом 16425,41 грн., відсотки за користування кредитом 3805,23, пеня за прострочення погашення кредиту 96,85 грн., пеня за прострочення погашення відсотків 67,75 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 20395,24 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогамст.224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зіст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 109428-48-13-2 з наданням споживчого кредиту у розмірі 18000 грн. з процентною ставкою 30% річних строком з 09 грудня 2013 року по 09 грудня 2016 року /а.с.9-10/.

Відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 18000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 09 грудня 2013 року /а.с.11/.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.7.1 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за договором ( кредиту та нарахованих процентів), передбачених п.2.1 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Націального банку України, що діяла на період прострочення, за кожен день прострочки.

Але відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 27 січня 2015 року :за кредитом -16425,41 грн., відсотки за користування кредитом 3805,23, пеня за прострочення погашення кредиту 96,85 грн., пеня за прострочення погашення відсотків 67,75 грн.,а всього заборгованість у сумі 20395,24 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

28 листопада 2014 року відповідачу позивач направив вимогу про повне погашення заборгованості, вказавши, що станом на 28 листопада 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 20313,27 грн. та запропоновано погасити заборгованість протягом семи календарних днів / а.с.14-15/, яка не була погашена.

Беручи до уваги, що відповідач не виконав умов договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачана користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 20395,24 грн.

У відповідності дост..88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526,610,611,1054 ЦК Українист.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовпублічного акціонерного товариства «Банк "Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором у розмірі 20395,24 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Кулешова