Ухвала суду № 56111173, 25.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1711/15-ц Провадження № 22-ц/772/686/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою пред-ставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухва-лу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької об-ласті від 05 січня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року ( а. с. 51 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залише-но без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 05 січня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 03 лютого 2016 року апелянт отримала 10 лютого 2016 ро-ку ( а. с. 53 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької об-ласті від 05 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом то-вариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділ-ля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: