Ухвала суду № 56110349, 25.02.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1622/15-ц

Номер провадження 2/184/20/16

25.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі -

головуючого судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справи.

В судовому засіданні 25 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 3550234, 91 грн. В обґрунтування заяви представник позивача посилався на те, що сума боргу відповідача є значною, на даний час позивачу стало відомо про те, що Орджонікідзевський ВДВС повинен перерахувати за рішенням суду грошві кошти на рахунок відповідача ОСОБА_2, які останній може використати, що може призвести до неможливості в подальшому виконання рішення суду і неможливої компенсації позивачу його збитків.

Представники відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявились будучі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Клопотань щодо відкладення розгляду справу до суду не надали.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, заслухавши сторін, які зявились у судове засідання, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якоїз осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження позовної заяви (п. 7 зазначеної вище Постанови).

Згідно ізст. 152 ЦПК Українивизначено, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути кошти, які відповідач не повертає згідно договору позики у розмірі 3550234, 91 грн. Відповідно ціна позову є значною, а відчуження відповідачем свого майна та використання коштів на інші цілі під час розгляду справи може згодом утруднити виконання рішення суду.

На підставі вище викладеного, враховуючи обсяг позовних вимог, відповідність, співмірність способу забезпечення позову та вартості майна, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядкузабезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2, який проживає за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Горького, 29-1 у межах заявлених позовних вимог у розмірі 3550234, 91 грн.

Копію ухвали після її постановлення негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, вказана ухвала надсилається негайно після її виконання.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції (м. Орджонікідзе, вул. Калініна буд.18).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4