Ухвала суду № 56109242, 15.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1118/16 Головуючий 1 інст. Проценко Л.Г.

Справа № 642/245/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

15 січня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року

24.12.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище зазначені судові рішення.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить переглянути в апеляційному порядку ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року, перегляд якої ЦПК України в апеляційному порядку не передбачений.

Згідно з вимогами ч.2 ст.293 ЦПК України долю апеляційних скарг на ухвали, які не підлягають перегляду апеляційним судом, повинен був вирішити суд першої інстанції шляхом постановлення відповідної ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Однак суд першої інстанції направив справу до апеляційного суду, залишивши поза увагою зазначені вище вимоги закону щодо вирішення питань, які відносяться до компетенції суду першої інстанції.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя - ОСОБА_1