Ухвала суду № 56109035, 25.02.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2265/14-ц

Провадження № 4-с/715/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ «КРЕДОБАНК» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Глибоцького районного суду Чернівецької області щодо стягнення з ТОВ «Букпродресурси» заборгованості за кредитним договором та стягнення суми судового збору, відповідно до заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року, якою було задоволено позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК», і присуджено до солідарного стягнення з ТзОВ «Букпродресурси» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КредоБанк» суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором в розмірі 392 300 (триста девяносто дві тисячі триста) гривень, 85 копійок, та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

04 березня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_1, було відкрито виконавче провадження №46723600, також було призначено суб'єкта оціночної діяльності, оцінювача ОСОБА_3, яка 30 листопада 2015 року склала висновок про оцінку заставного майна обладнання, належного ТзОВ «Букпродресурси», що розташоване за адресою: вул. Першотравнева, 47, смт Глибока, Чернівецької області, загальною вартістю 267825,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження», звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, а після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Вказує, що після відкриття виконавчого провадження №46723600 старшим державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_1 не були у встановлений законодавством строк підготовлені та передані організатору торгів ДП «СЕТАМ» документи для проведення реалізації вказаного нерухомого майна - предмету застави, таким чином вважає, що ОСОБА_1 було грубо порушено норми Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про державну виконавчу службу». Враховуючи те, що строк для оскарження висновку суб'єкта оціночної діяльності закінчився 27 грудня 2016 року, сторонами даний висновок не оскаржувався, державний виконавець Коломієць В.К. у строк до 04.01.2016 року повинен був направити Організатору торгів ДП «СЕТАМ» передбачені чинним законодавством України документи для реалізації майна - обладнання, що розташоване у виробничих приміщеннях боржника за адресою: вул. Першотравнева, 47, смт Глибока, Чернівецької області, що належить ТзОВ «Букпродресурси». 05.02.2016 під час перевірки інформації щодо призначення аукціону з продажу вказаного предмету іпотеки, стягувачем було з'ясовано, що документи для реалізації даного майна, державним виконавцем Коломійцем В.К. не були передані організатору торгів ДП «СЕТАМ».

На підставі наведеного просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_1 такими, що суперечать ст.ст.11,12 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язати останнього передати визначені чинним законодавством України документи організатору торгів для реалізації майна - обладнання, яке розташоване у виробничих приміщеннях боржника по вул. Першотравнева, 47, в смт Глибока, Чернівецької області, що належить ТзОВ «Букпродресурси» та зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_1 вчинити всі необхідні дії для реалізації вказаного заставного майна.

В судове засідання представник заявника ПАТ «КРЕДОБАНК» не зявився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що вимоги скарги підтримує повністю та просить її задовольнити.

Старший державний виконавець ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_4 в судове засідання не заявився, проте ВДВС Глибоцького РУЮ подало до суду клопотання якою просить відмовити у задоволенні вимог ПАТ «КРЕДОБАНК», у звязку із тим, що 25.01.2016 року державними виконавцем були направлені документи організатору торгів для реалізації майна - обладнання, яке розташоване у виробничих приміщеннях боржника по вул. Першотравнева, 47, в смт Глибока, Чернівецької області, що належить ТзОВ «Букпродресурси», а справу розглянути справу у відсутності їх представника. Крім цього вказує, що у звязку із звільненням заступника начальника ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_1, виконавче провадження №46723600 було передано до виконання старшому державному виконавцю Михайлюк Л.Л.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадженні, дійшов висновку, що вимоги скарги не підлягають задоволенню.

Згідно із ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Відповідно до п.4,5,2, п.4,5,4, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 для проведення реалізації нерухомого майна або транспортних засобів державним виконавцем збираються такі документи:

а) у разі продажу нерухомого майна - документи, що характеризують об'єкт нерухомості (копія технічного паспорта на житловий будинок, квартиру тощо), відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 №127, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/5773 (із змінами);

б) копії документів, що підтверджують право власності або інше речове право на нерухоме майно, визначених статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пунктом 1 глави 2 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції Украйни 22.02.2012 за №282/20595;

Копії зазначених документів із супровідним листом, копіями виконавчого документа та акта визначення вартості майна (звіту про оцінку майна) та копією розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна або інформаційної довідки органу державної реєстрації прав про наявність обтяжень речових прав на нерухоме майно передаються державним виконавцем особисто або через спеціально уповноважену особу відділу державної виконавчої служби до відповідного регіонального органу ДВС для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію.

У відповідності до п.3, п.4 розділу II Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 № 2710/5, реалізуються арештоване майно - рухоме або нерухоме майно боржника (крім земельних ділянок та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»), державний виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після закінчення десятиденного строку для подання заперечень сторін виконавчого провадження проти визначення вартості (оцінки) майна у разі відсутності таких заперечень готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім - шістнадцятим пункту 2 цього розділу, і направляє його начальнику відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, для підписання та передані до Системи для проведення реалізації майна разом із відповідними документами (в електронній або паперовий формі).

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.384 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу на державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження №46723600 щодо стягнення з ТОВ «Букпродресурси» заборгованості за кредитним договором в розмірі 392300,85 грн., та судового збору 3 654,00 гривень. При вчиненні виконавчих дій державним виконавцем було описано майно боржника, вартість якого складає 267825,00 гривень. Як вбачається із заявки на реалізацію арештованого майна ВП (ЗВП) №46723600, 25.01.2016 року державним виконавцем було направлено документи щодо проведення реалізації майна, описаного та арештованого при примусовому виконанні виконавчого листа №715/2265/14, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області від 12.01.2015 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні вимог скарги на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,25,26,31 Закон України «Про виконавче провадження», ст.ст.210, 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ПАТ «КРЕДОБАНК» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: