Ухвала суду № 56108935, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1114/16 Головуючий 1 інстанції

Справа № 610/1878/15-ц ОСОБА_1

Категорія: поділ майна Доповідач Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого , судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Колтунової А.І.

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА :

Від позивача та її представника надійшли заяви про відвід судді Гальянової І.Г.

Доводи заяви обґрунтовують тим, що вказаним суддею розглядалась інша справа про поділ майна подружжя між тими ж сторонами та при її розгляді , на їх думку суддя виявила упереджене ставлення до них та має особисту зацікавленість, оскільки вказана справа розподілена на розгляд саме цьому судді.

Заслухавши думку представника відповідача, судова колегія виходячи з того, що хоча і підстави які передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України для відводу зазначеному судді відсутні , однак з метою уникнення у заявників сумніву щодо об»єктивності та неупередженості суду при розгляді вказаної справи, вважає за необхідне заяви про відвід задовольнити.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Задовольнити заяви ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 про відвід судді судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення на оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя :

Судді :