Ухвала суду № 56108881, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/6882/15-ц Головуючий суддя І інстанції Караченцев І. В.

Провадження № 22-ц/790/1659/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» та ст. 295 ЦПК України.

У звязку з цим 29 січня 2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 5 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 05 лютого 2016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 10 лютого 2016 року.

Станом на 25 лютого 2016 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, виправлена апеляційна скарга у трьох примірниках не подана.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки в натурі з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя