Ухвала суду № 56108878, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2170/16 Головуючий 1 інстанції Колодяжна І.М.

Справа № 641/2944/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернеівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_10, (який діяв на підставі довіреності, посвідченої 24 березня 2008 року ОСОБА_11, нотаріусом Оренбурзького міського нотаріального округу за реєстром №194) від імені ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_7, посвідченого від 14.06.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №1383. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.6 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 пред'явлено позов про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнанні недійсною реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_14.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 267,96 + 267,96+267,96 =803,88 грн.

Тобто, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 803 грн. 88 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернеівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та їх скасування залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги доплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -