Ухвала суду № 56108784, 17.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/443/16 Головуючий 1 інст. Срокіна І.І.

Справа № 639/6947/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харків від 06 листопада 2015 року

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви посилалось на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 158 49775 грн.

Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»судові витрати по 792,49 грн. з кожного.

Вказане рішення набрало законної сили 11 березня 2014 року.

Банк неодноразово звертався до суду з заявою про направлення виконавчих листів поштою за юридичною адресою банку. Однак, виконавчі листи судом направлені не були.

За технічних обставин виконавчі листи судом банку були видані тільки 22.09.2015 року.

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не може направити виконавчі листи на примусове виконання до ВДВС, так як строк предявлення сплинув 11.03.2015 року.

Просили поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 639/694/13-ц, виданих 18 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати та постановити нову, якою поновити ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчих листів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалось на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, незаконність, безпідставність ухвали суду першої інстанції, порушення норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд першої інстанції виходив з положень статті 371 ЦПК України та тих обставин, що заявником не доведено звернення до суду з заявою про видачу виконавчих листів до 12.08.2015 року. Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду вперше 12.08.2015 року з заявою про видачу виконавчих листів, 22.09.2015 року виконавчі листи були видані. Суд вважав, що сам факт надання суду представником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» копії заяви про звернення до суду 24 лютого 2014 року з проханням видати виконавчі листи та копію рішення не свідчить про те, що зазначена заява надходила до суду.

З таким висновком суду, апеляційний суд не погоджується, вважає його таким, що не відповідає матеріалам справи та нормам процесуального права, виходячи з наступного.

За частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачем, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до відповіді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року за даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» 03.03.2014 року в судовому реєстрі зареєстрована заява представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» щодо видачі копії рішення та виконавчих листів стосовно ОСОБА_1 від 24.02.2014 року.

На зазначену заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» виконавчі листи судом не видавалися, а були видані лише 18 вересня 2015 року за повторною заявою представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» , яка надійшла до суду 12 серпня 2015 року ( а.с. 102).

З таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» пропустив строк для предявлення виконавчих листів № 639/694/13-ц, виданих 18 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова до виконання з поважної причини, оскільки представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» вперше звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів 24 лютого 2014 року в межах строків для предявлення їх до виконання, передбачених законодавством .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання про задоволення заяви ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317,319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харків від 06 листопада 2015 року скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» строк для предявлення виконавчих листів № 639/694/13-ц, виданих 18 вересня 2015 року Жовтневим районним судом міста Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 12006-139/07Р від 11 вересня 2007 року в розмірі 158497,75 грн. та судових витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді Л.В. Пшенічна

ОСОБА_3