Ухвала суду № 56108748, 18.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1460/16 Головуючий 1 інстанції Сугачова О.О.

Справа № 643/13968/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними зупинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк пять днів для сплати судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

15 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав квитанцію № 0.0.505386559.1 від 15.02.2016 року про сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Таким чином, ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна