Ухвала суду № 56108209, 22.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20268/14-ц

н/п 2-зз/640/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження майна , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із позовною заявою про зняття заборони відчуження майна, яку було накладено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від. 19.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки заявником не вказано ім'я (найменування) позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, викликати у суд не в змозі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження майна - залишити без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз'яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -