Ухвала суду № 56108200, 24.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22486/14-к

н/п 1-кс/640/1620/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю прокурора - Ковальова Ю.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу Ковальова Юрія Юрійовича по кримінальному провадженню № 12014220000000198 від 04.04.2014 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має доньку ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, з середньо - технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

23.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу Ковальова Ю.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.10.2014 з 10.40 годин старший інспектор служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з водіями Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оператором з добування нафти й газу Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_1, контролером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_7 та приватним підприємцем ОСОБА_8 здійснили привласнення та розтрату газового конденсату у кількості 10,583 тонн з автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, яким він транспортується до Хрестищенських головних споруд, розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на загальну суму 112073,97 гривень.

10.10.2014 10.15 годин старший інспектор служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі водіями Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_9 та ОСОБА_6, оператором з добування нафти й газу Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_10, контролером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_11 та приватним підприємцем ОСОБА_8 здійснили привласнення та розтрату газового конденсату у кількості 6,899 тонн з автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9, яким він транспортується до Хрестищенських головних споруд, розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на загальну суму 73060,41 гривень.

23.12.2014 з 09.30 годин старший інспектор служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з водіями Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оператором з добування нафти й газу Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_1, контролером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_7 та приватним підприємцем ОСОБА_8 здійснили привласнення та розтрату газового конденсату у кількості 10,865 тонн з автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, яким він транспортується до Хрестищенських головних споруд, розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області, чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на загальну суму 115 060, 35 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили застосувати домашній арешт лише у нічний час.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12014220000000198 від 04.04.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

30.12.2015, 09.01.2016, 04.02.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України - привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, діючи за попередньою змовою групою осіб.

04.01.2016 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 26 лютого 2016 року, в межах строку досудового розслідування.

19.02.2016 року заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції Мельник О.В. строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29 квітня 2016 року, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених експертиз: судово-фоноскопічних експертиз; судово - товарознавчих експертиз; судово-почеркознавчих експертиз, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину; додатково допитати підозрюваних по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваного ОСОБА_1 про підозру в кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об'єктивних причин, а саме у зв'язку зі значною кількістю слідчих дій та їх тривалістю, без висновків та результатів яких неможливо завершити досудове розслідування, а також через те, що під час досудового розслідування встановлено інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_1, за яким СУ ГУНП України в Харківській області розпочаті кримінальні провадження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів №43 від 09.04.2015 року; висновком судово-економічної експертизи №12312 від 25.12.2015; протоколами обшуків від 23.12.2014; листом ГПУ «Шебелинкагазвидобування», щодо спричинених матеріальних збитків підприємству.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи, що заявлені ризики зберігаються, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними доводи прокурора щодо необхідності заборони залишати підозрюваному житло у певний період доби, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 не працює, притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, та з метою запобігання ризиків незаконного впливу на свідків по кримінальному провадженню слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному домашній арешт цілодобово.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців до 29 квітня 2016 року, слідчий суддя продовжує ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 29 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу Ковальова Юрія Юрійовича по кримінальному провадженню № 12014220000000198 від 04.04.2014 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання АДРЕСА_5, заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора, суду - цілодобово, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 29 квітня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Красноград Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15; 5) не відвідувати об'єкти ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та комплекс ТОВ «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП» за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Б.Хмельницького 1-А; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалу направити слідчому для пред'явлення до виконання за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу Ковальова Ю.Ю.

Встановити строк дії ухвали до 29.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання ним копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.