Ухвала суду № 56107427, 25.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1765/16-к

1-кс/639/244/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 25 лютого 2016 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Жовтневого відділу ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42014220100000093 від 02.12.2014 року слідчим СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене заступником керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_3, яке погоджено заступником керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 02.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220100000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області 02 грудня 2014 року звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що невстановлені особи оформили договір купівлі продажу на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі договору дарування належить ОСОБА_5

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м.Харків, пров.Титаренківський, 1, кв. 269, яка пояснила, що її сестрі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

12.05.1997 року ОСОБА_6 у нотаріуса оформила договір дарування серія ААЕ № 648160 на ОСОБА_5, який остання 23.05.1997 року зареєструвала даний договір в БТІ в м. Харкові.

26 листопада 2014 року ОСОБА_5 подзвонила сусідка та спитала останню, чи не продала вона квартиру, на що ОСОБА_5 відповіла, що ні. Тоді сусідка пояснила, що в домі аварійна ситуація, будуть міняти труби, 27.11.2014 року необхідно забезпечити доступ до житла. У ОСОБА_5 виникли сумніви, та вона вирішила звернутись до нотаріуса, де отримала витяг з державного реєстру речових прав на майно, згідно якого на підставі договору купівлі- продажу від 14.10.2014 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна 30.11.2010 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №22920021 накладено арешт на АДРЕСА_2. Даний арешт згідно показів ОСОБА_5 зявився за несплату боргів за комунальні послуги.

ОСОБА_5 підтвердила, що борги вона не платила та на даний час вони тільки зросли, арешт з вищевказаної квартири не знімала.

Згідно договору дарування серія ААЕ № 648160 від 20.05.1997 року ОСОБА_6 подарувала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_8.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, що вона подарувала своїй сестрі квартиру АДРЕСА_4, про що складено договір дарування серія ААЕ № 648160 від 20.05.1997 року, більш ніяких дій з даною квартирою не вчиняла.

05.12.2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 30120942 від 27.11.2014 року приватним нотаріусом Міссіяж ОСОБА_1 міського нотаріального округу здійснено операцію купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6, договір № 1588, власником якої став ОСОБА_7. Номер запису про право власності 7328184.

Також 20.11.2014 року приватним нотаріусом Чижовою ОСОБА_9 нотаріального округу внесено запис про обтяження на вищезазначену квартиру на підставі договору іпотеки. Обтяжувачем є Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» (код ЄДРПОУ 06716780), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Орган досудового розслідування вважає, що ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені вилучення всіх наявних оригіналів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_7 з метою призначення в подальшому почеркознавчих, судово-будівельних експертиз.

Вищевказані документи перебувають у володінні Бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: м.Харків, площа ОСОБА_10, 4, та містять дані щодо обставин відчуження вищезазначеної квартири.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначених у клопотанні документів, які находяться у володінні Бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: м.Харків, площа ОСОБА_10, 4 з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42014220100000093 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в Бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: м.Харків, площа ОСОБА_10, 4 всіх наявних оригіналів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_7

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_3, зобов'язавши її вручити копію ухвали представнику Бюро технічної інвентаризації, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя М.В. Федюшин