Ухвала суду № 56107296, 26.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4912/14-ц

Провадження №6/639/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про приведення у відповідність Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа №639/4912/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 12.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про приведення у відповідність Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа №639/4912/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 12.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Просила суд зазначити дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника або номер і серію його паспорту.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «ОРАНТА» стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8724,34 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 212,10 грн. (а.с. 56-57)

12 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, у виконавчому листі відсутні дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника або номер і серію його паспорту.

З цього приводу суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо серії та номера паспорту ОСОБА_1, а зазначена тільки дата його народження.

Виходячи з цих даних 18.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було витребувано інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, вул. Азовстальська, б. 4, на що було отримано згідно якої надати РНОКПП неможливо оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. (а.с. 66)

Виходячи з цього суд не має можливості внести зміни до виконавчого листа №639/4912/14-ц від 12.11.2015 року, через відсутність даних про ідентифікаційний код боржника.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Отже, відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.05.2014 року №2-45цс14, яка, на підставі ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, в тому числі й для органів Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 11, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про приведення у відповідність Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа №639/4912/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 12.11.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович