Ухвала суду № 56107268, 24.02.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/698/16-к

провадження №1-кс/619/110/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:слідчого судді Остропільця Є.Р.,

при секретарі Бурлаковій А.О

прокурора Лакізи О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області Переверзєва С.О. "Про арешт майна»,-

ВСТАНОВИВ

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Переверзєва С.О., погоджене з прокурором прокуратури Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області Лакізи О.О. «Про арешт майна».

В обґрунтування клопотання, слідчий вказує, що 27.11.2015року о 10-45 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, про те що в кінці квітня 2015року невстановлена особа шляхом вільного доступу з орендованої території за адресою АДРЕСА_2, скоїла крадіжку двох двигунів з коробками передач з рейсових автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), «SKANIA» K-113 (1995 р.в.).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.11.2015 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Переверзєвим С.О. внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220280002162 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, показав, що у вчиненні даного злочину він підозрює свого товариша ОСОБА_4, мешкає АДРЕСА_3 але крім цього повідомив, що 08.02.2016 року він перебуваючи на території автобази в АДРЕСА_4, у свого товариша ОСОБА_5, який орендує частину території для своїх автобусів, де виявив свої викрадені двигуни з рейсових автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), «SKANIA» K-113 (1995 р.в.), які він впізнав за номерами двигунів, що ці двигуни з коробками передач продав ОСОБА_6 за 25 тисяч гривень.

В якості свідка була допитана ОСОБА_7, яка працює охоронцем на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_5 яка показала, що дійсно 17.03.2015 року та 21.09.2015 року з даної території були вивезені ОСОБА_6 двигуни з рейсових автобусів, про всі в'їзди і виїзди з території автостоянки є відповідні записи в книзі.

З метою виявлення та фіксації фактів, що мають доказове значення у справі 22.02.2016 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Переверзєвим С.О. за погодженням прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області Лакізи О.О. до Дергачівського районного суду було направлено клопотання про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель загальною площею 0,9011 га, що належать комунальній власності, літ. «А-2», літ. «Г» (адміністративно-побутові будівлі), літ. «Б-1» (виробничо-складські приміщення), літ. «В-1» (мийка).

22.02.2016 року слідчим суддею було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4.

23.02.2016 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Переверзєвим С.О. разом з потерпілим ОСОБА_3 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 де в ході огляду вищевказаної території було виявлено і вилучено два двигуни з автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), з двигуном «SKANIA» з номером двигуна на блоці НОМЕР_1, «SKANIA» K-113 (1995 р.в.), з номером двигуна НОМЕР_2, які потерпілий впізнав за номерами двигунів, які були набиті на блоці двигуна, та на додатковій табличці з номером двигуна, але ці двигуни розкомплектовані і знаходяться без коробок передач, також на цих двигунах мається відповідні пошкодження зі слідами термічного плавлення алюмінієвих корпусів кришок клапанів.

На даний час два двигуни з автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), з двигуном «SKANIA» з номером двигуна на блоці НОМЕР_1, «SKANIA» K-113 (1995 р.в.), з номером двигуна НОМЕР_2, опечатані та поміщені на території Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України зазначені два двигуни з автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), з двигуном «SKANIA» з номером двигуна на блоці НОМЕР_1, «SKANIA» K-113 (1995 р.в.), з номером двигуна НОМЕР_2, які потерпілий впізнав за номерами двигунів, які були набиті на блоці двигуна, та на додатковій табличці з номером двигуна вилучені в ході огляду місця події від 23.02.2016 року з території за адресою: АДРЕСА_4 землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель загальною площею 0,9011 га, що належать комунальній власності, літ. «А-2», літ. «Г» (адміністративно-побутові будівлі), літ. «Б-1» (виробничо-складські приміщення), літ. «В-1» (мийка), є тимчасово вилученим майном.

У зв'язку з тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені два двигуни з автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), з двигуном «SKANIA» з номером двигуна на блоці НОМЕР_1, «SKANIA» K-113 (1995 р.в.), з номером двигуна НОМЕР_2, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, виникла необхідність арешту вказаного майна тим, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у провадженні внаслідок ризику пошкодження чи знищення вказаного майна.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, про що надали суду письмові заяви, просили суд розглядати справу у їх відсутність відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Переверзєвим С.О. території, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено і вилучено два двигуни з автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), з двигуном «SKANIA» з номером двигуна на блоці НОМЕР_1, «SKANIA» K-113 (1995 р.в.), з номером двигуна НОМЕР_2, які потерпілий впізнав за номерами двигунів, які були набиті на блоці двигуна, та на додатковій табличці з номером двигуна.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що незастосування арешту щодо двох двигунів з автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), з двигуном «SKANIA» з номером двигуна на блоці НОМЕР_1, «SKANIA» K-113 (1995 р.в.), з номером двигуна НОМЕР_2, перешкоджатиме встановленню істини у провадженні внаслідок ризику пошкодження чи знищення вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Переверзєва С.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015220280002162 від 28.11.2015 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду 23.02.2016 року за адресою АДРЕСА_4, а саме два двигуни з автобусів «NEOPLAN» 122 (1997 р.в.), з двигуном «SKANIA» з номером двигуна на блоці НОМЕР_1, «SKANIA» K-113 (1995 р.в.), з номером двигуна НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий Суддя Є. Р. Остропілець