Рішення № 56106801, 22.02.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7436/15-ц

Провадження № 2/415/246/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2002 року. Від спільного проживання мають малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно. Просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 26.06.2003р. відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 406. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 28.02.2006 р. відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 158. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого відділом РАҐС Лисичанського МУЮ Луганської області, 27 вересня 2002 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що зроблено запис № 502. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_2.

З довідки № 325 від 15.12.2015 року, виданої ЛКП «Паспортна служба» вбачається, що на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.12.2015 р. і до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Миколаївка Попаснянського району Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи з 16.12.2015 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко