28.01.16
Справа №: 401/280/16,2/401/297/16
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
"28 січня 2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання недійсним кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В :
28.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить:
- визнати недійсним з дати укладення договір №014-09.5085269, укладений між ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» 04 вересня 2008 року;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на користь позивача 10000,0 грн. моральної шкоди.
В розясненніп.7постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 12.06.2009 року№ 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі,якщо заява не відповідає вимогам статей119,120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимогстатті 121 ЦПКпостановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви,вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав:
Відповідно до ч.1ст.3 ЦПК Україникожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановленіст.119 ЦПК України. Згідно ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позову ОСОБА_2 документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.
Згідно з ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»в редакціїЗакону України від 08.07.2011 р.№ 3674-VI, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
При цьомуЗакон України «Про захист прав споживачів», як вбачається із його преамбули, регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Натомість,Закон України«Про судовий збір»визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до абз.1, 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»в редакціїЗакону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, відповідно до змін, внесених доЗакону України «Про судовий збір», які набрали законної сили 01.09.2015р., позивачі не звільняються від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про захист прав споживачів.
Відповідно до штампу на позовній заяві позивач звернувся до суду 28 січня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», а тому позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20грн. та за вимогу майнового характеру в розмірі 551,20 грн., а всього1102,40 грн..
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених устатті 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбаченостаттею 121 ЦПК України, тобто позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання недійсним кредитного договору -залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду до суду квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126
Банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016
Рахунок отримувача 31217206700012
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа) - за вимогами немайнового характеру в сумі551,20 грн. та за вимогою майнового характеру в сумі551,20грн., а всього1102,40грн.
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного судуКіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 56106539, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/280/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: