Ухвала суду № 56106205, 23.02.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10620/15-ц

Провадження № 22-ц/779/234/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевському В.А., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»): стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (в стані ліквідації) заборгованість за кредитним договором № 4/07/39-05 від 11.09.2007 в сумі 6 565,71 доларів США та 8 963,08 грн, а всього 147 229 грн 25 коп., а також по 736 грн 15 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив указане рішення в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вказане рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт з посиланням на ст. 99 Конституції України, ст. 524 ЦК України зазначив, що єдиним законним засобом платежу, який застосовується при проведенні розрахунків між резидентами на території України є гривня. Крім того, на день укладення кредитного Договору іноземний курс валюти становив 1 долар США за 5,05 грн, а на день звернення позивача до суду 1 долар США становив 21,06 грн. Таким чином, з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу значно зросла та погіршився фінансовий стан позичальника. На думку апелянта, подальше виконання Кредитного договору в частині надання кредиту в доларах та порушує принцип справедливості, закріплений у ст. 3 ЦК України. Крім того, ОСОБА_2 з урахуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України зазначає, що вимоги щодо стягнення пені в розмірі 8061,57 грн є неправомірними і не підлягають задоволенню. Апелянт вказав, що відповідно до долученого позивачем розрахунку станом на момент звернення до суду розмір сплаченої комісії відповідачем становить - 3130,11 грн, а заборгованість по комісії - 901,51 грн, тобто, на думку відповідача, позивач стягує кошти з комісії у розмірі 4031,62 грн. ОСОБА_2 звертає увагу, що він отримав кошти в розмірі 15000 доларів США, що еквівалентно 75 750 грн, на даний момент ним сплачено 19365 доларів США, а позивач просить стягнути з відповідачів солідарно кошти в сумі 147 229,25 грн, що на 71 479,25 грн більше ніж сума отриманих коштів у гривневому еквіваленті.

Просить рішення Івано-Франківської області від 01 грудня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апелянт не з'явився, про причини суд не повідомив.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_4 вимоги апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити з указаних у ній мотивів.

Представник позивача заперечила апеляцію, просила її відхилити.

Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, на підставі заявки на отримання кредиту (а.с.22-23) 11 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4/07/39-05 (далі - Кредитний договір), за яким банк надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 15000 доларів США на строк до 10.09.2012 року. Відповідно до п.1.4. кредитного договору від 11.09.2007 року за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12% річних (а.с. 6-9).

Вказані в Кредитному договорі кошти в сумі 15000 доларів США перераховані на рахунок ОСОБА_2 згідно копії Меморіального ордеру № 6379 від 11.09.2007 (а.с. 29).

11.09.2007 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до п.1.3 поручитель погоджується з тим, що при зміні боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з кредитним договором/Договором кредитної лінії) забезпеченого цією порукою зобов'язання за кредитним договором, цей договір буде діяти до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 17-18).

Листом № 16\291 від 14.11.2008 ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомив відповідача ОСОБА_2 про підвищення процентної ставки за Договором до 17% річних, починаючи з 28.11.2003 (а.с.82-84).

25.06.2010 між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 4 до кредитного договору №4/07/39-05 від 11.09.2007, в п.1 зазначено, що строк користування кредитними коштами збільшується до 10.09.2018 включно та розроблений графік погашення заборгованості до кредитного договору №4 /07/39-05 від 11.09.2007 (а.с. 12-14).

25.06.2010 між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 5 до договору поруки від 11.09.2007 відповідно до якого сторони досягли згоди щодо строку повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій, інших платежів не пізніше 10.09.2018 (а.с. 19).

24.06.2015 року за №32/3-16614 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 направлялась вимога про повернення кредиту та сплати відсотків через неналежне виконання умов кредитного договору (а.с.28).

Згідно копії Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4/07/39-05 від 11.09.2007, проведеного позивачем, станом на 13.07.2015 заборгованість відповідача становить 6 565,71 доларів США в тому числі: 5 275,19 доларів США заборгованість по сплаті кредиту, 1 290,52 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 901,51 грн - комісія за РО, 8061,51 грн - неустойка. В еквіваленті по курсу НБУ 21,058829 за 1 дол. США на 15.06.2015 заборгованість становить 138 266,17 грн. Загальна заборгованість 147 229 грн 25 коп. (а.с.20-21).

Задовольняючи позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачі не виконували зобов'язання за договором, передбачені ст. 1054 ЦК України, та дійшов до правильного висновку щодо стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки даних, які спростовували б розрахунок, наданий позивачем у матеріалах справи немає. Сам договір є чинним, його положення у встановленому порядку не були визнані недійсними, а отже, зобов'язання за договором повинні бути виконані відповідно до приписів ст. 526 ЦК України.

Згідно наданого розрахунку заборгованість по сплаті кредиту становить у гривневому еквіваленті 138266,17 грн та 8963,08 грн заборгованість за комісіями, а розмір нарахованої неустойки 8061,57 грн. Для зменшення розміру пені відсутні підстави, визначені в ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що справа судом першої інстанції розглянута повно і об'єктивно, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

О.Є. Меленко