Ухвала суду № 56105724, 23.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5341/13-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/255/К/16 Черкасенко Т.Г.

Категорія - 81 ( ІV ) Доповідач Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

за участю секретаря: Петренко К.І.

за участі: представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" - Зайка Павла Костянтиновича;

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2015 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Голотяк М.С.,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Голотяк М.С. мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2015 року ОСОБА_3 отримав рекомендовану кореспонденцію, в якій знаходилась постанова старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Голот як М.С. про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2015 року на підставі виконавчого листа №216/5341/13-ц від 17.07.2014 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення судового збору у розмірі 229,40 грн. з ОСОБА_3.

ОСОБА_3 просив суд визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2015 року, винесену старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ Голотяк М.С. та зобов'язати державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження, оскільки судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 витрат на сплату судового збору 229 грн. 40 коп. набрало чинності 17.07.2014 року, а заява про примусове виконання рішення подана 13.08.2015 року, тобто за спливом річного строку.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2015 року скарга ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Голотяк М.С., задоволена частково

Зобов'язано старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Голотяк М.С. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 серпня 2015 року, винесену на підставі виконавчого листа № 216/5341/13-ц, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 17.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та виконавчий лист № 216/5341/13-ц повернути до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу для приєднання до матеріалів цивільної справи № 216/5341/13-ц.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду від 11 листопада 2015 року вирішено питання щодо розподілу витрат заявника на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 посилаючись на та, що стягував дотримався строку для повторного пред'явлення виконавчого документу згідно чинного законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року по справі № 216/5341/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 24 березня 2014 року змінено в частині розміру стягнутої суми коштів в рахунок відшкодування судового збору з 243 грн. 60 коп. на 229 грн. 40 коп.( аркуш 164 цивільної справи № 216/5341/13-ц).

За заявою представника ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" 13.08.2014 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист про стягнення судового збору на суму 229 грн. 40 коп., на підставі якого, як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження 24.09.2014 року було відкрито виконавче провадження державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ.

Як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, 27.05.2014 року виконавчий документ - виконавчий лист № 216/5341/13-ц, виданий 17.07.2014 року про стягнення судового збору, повернуто стягувачеві - ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі КМЕМ без виконання.

13.08.2015 року стягувачем - ПАТ „ДТЕНК Днівпрообленерго" було повторно пред'явлено до виконання виконавчий лист №216/5341/13-ц від 17.07.2014 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення судового збору у розмірі 229,40 грн. з ОСОБА_3, у зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження №48445936 та направлено копії постанов про відкриття сторонам.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З положень Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що стягувач дотримався строку для повторного пред'явлення виконавчого документу згідно чинного законодавства.

Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що оскільки рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року в частині вирішення вимог про стягнення судових витрат скасовано, справу в цій частині було передано на новий розгляд до апеляційного суду, слід зобов'язати старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Голотяк М.С. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 серпня 2015 року, винесену на підставі виконавчого листа № 216/5341/13-ц, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 17.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та зобов'язати державного виконавця виконавчий лист № 216/5341/13-ц повернути до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу для приєднання до матеріалів цивільної справи № 216/5341/13-ц.

Колегія суддів не може погодитися із таким висновком суду першої інстанції, оскільки рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року скасовано в частині вирішення вимог про стягнення судових витрат в частині витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, в іншій частині рішення суду залишено без змін, тобто стягнення 229 грн. 40 коп. судового збору ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 року не скасовано, тому скарга ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Голотяк М.С. задоволенню не підлягає.

У зв'язку з задоволенням апеляційної скарги ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2015 року скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Голотяк М.С. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: