Ухвала суду № 56105667, 03.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
03.02.2016
Номер справи
191/3897/14-ц
Номер документу
56105667
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/110/16 Справа № 191/3897/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення - відмовлено.

На це рішення позивач подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року відкрите апеляційне провадження у цій справі.

Згодом, апеляційному суду була надана копія актового запису про смерть ОСОБА_2, яка померла 16 березня 2015 року.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до копії спадкової справи Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, на підставі лише претензії кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк». Інших заяв про прийняття спадщини ніким подано не було.

Враховуючи ці обставини, суд вважає необхідним застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють територіальні громади, а тому до участі у справі необхідно залучити Синельниківську міську раду Дніпропетровської області.

Розяснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_2 - Синельниківську міську раду Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти, повідомивши правонаступника про дату і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56105667 ?

Документ № 56105667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56105667 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56105667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56105667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56105667, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 56105667, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56105667 відноситься до справи № 191/3897/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/3897/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56105665
Наступний документ : 56105669