Ухвала суду № 56104004, 25.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9052/15-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2008 року.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» письмового підтвердження за підписом позичальника відповідно до вимог п. 2.4 постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року та довідку для відповідача про умови кредитування згідно постанови НБУ № 168 (п. 2.1) від 10.05.2007 року та Закону України «Про захист прав споживачів», посилаючись на те, що вказані докази мають суттєве значення для справи, але самостійно їх подати суду відповідач не має можливості.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що представник відповідача посилається на те, що вищевказані відомості, що передбачені пунктами 2.1, 2.4 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, мають значення доказів у справі, у відповідача є складнощі в поданні їх суду, оскільки такі відомості знаходяться в розпорядженні позивача, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме у ПАТ «УкрСиббанк» необхідно витребувати докази надання позичальнику за кредитним договором від 22.02.2008 року № 11303493000 в письмовій формі інформації про умови кредитування і орієнтовну сукупну вартість кредиту та письмове підтвердження про ознайомлення з такою інформацією.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази надання позичальнику за кредитним договором від 22.02.2008 року № 11303493000 в письмовій формі інформації про умови кредитування і орієнтовну сукупну вартість кредиту та письмове підтвердження про ознайомлення з такою інформацією.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко