Постанова № 56103941, 24.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/913/16-п

3/212/377/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 27 лютого 1957 року, працюючого: директором ТОВ «Укрспецолива», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Укрспецолива», юридична адреса м. Кривий Ріг вул. Електрозаводська, буд. 1-К, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку всього у сумі 994,50 грн., в т.ч.: за квітень 2014 р. в сумі 559,50 грн., липень 2014 р. в сумі 435,00 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків за ф. № 1 ДФ за 1-4 кв. 2014 р. не в повному обсязі були включені суми доходів, виплачених фізичним особам - підприємцям (ознака доходу «157»).

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис, про причину не явки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2016 р., копією витягу з акту перевірки № 14/04-36-22-04/33264625 від 18.01.2016 р. ТОВ «Укрспецолива».

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази, суддя дійшов наступного.

Як встановлено, правопорушення вчинено у 2014 році. Згідно вимог ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, а за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис