Рішення № 56103643, 16.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2775/15-ц

Провадження № 2/175/1082/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушна Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник у судовому засіданні просили суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з ВАТ Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 на їх користь матеріальні збитки у розмірі 14 100 грн. 36 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у частині вимог позивача ОСОБА_1, проти позовних вимог ОСОБА_2, заперечував.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2012 року у с. Кіровське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на вул. Леніна, відбулась дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля «Рено Преміум» державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_4 з причепом КРД державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, та причіп КРД р.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_4, що вбачається з постанови Машівського районного суду Полтавської області від 24.07.2012 року, яка в силу п.4 ст. 61 ЦПК України має преюдиційне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, згідно наведених норм на відповідача покладено обов'язок по відшкодуванню завданої з його вини матеріальної шкоди.

Згідно вимог ч.2 ст.1192 ЦК розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3, була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АВ/7504857 Страховик - ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до висновку експерта автотоварознавця №1707 від 23.07.2012 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1, складає 10 025,27 грн., Витрати ОСОБА_1, на евакуацію пошкодженого транспортного засобу складають 650,00 грн.

Відповідно до висновку експерта автотоварознавця №1607 від 23.07.2012 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2, складає 3 425, 09 грн.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 34 Закону, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідач не здійснив у встановленому порядку виплату страхового відшкодування.

Згідно ч. 1, ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2, ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п.б ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за вибором позивача також за місцем завдання шкоди. Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої була заподіяна шкода моєму майну, сталася на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевказані обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів про стягнення з відповідачів у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - в розмірі 14 100,36 грн. наступним чином: стягнути на користь ОСОБА_1: з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 165,27 грн.; стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 510,00 грн. стягнути на користь ОСОБА_2: з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 915,09 грн.; стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 510,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 110, 173, 174, 215, 216, 218, 223, ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16, 22, 23, 979, 988, 990, 992, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, - суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 14 100,36 грн. наступним чином:

Стягнути на користь ОСОБА_1: з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 165,27 грн.; стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 510,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2: з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 915,09 грн.; стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 510,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М.Шабанов