Рішення № 56102270, 26.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2016 Справа № 756/10120/13-ц

Унікальний № 756/10120/13-ц

Справа № 2-р/756/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 р. від позивача за основним позовом - ОСОБА_1 надійшла заява щодо роз'яснення ухвали суду від 11.02.2016 р. про відновлення провадження по даній справі, так як йому не зрозуміло склад учасників процесу по даній справі.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, за їхньою заявою суд постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконано.

З даної правової норми вбачається, що суд роз'яснює рішення, якщо воно викладено незрозуміло або неповно, розуміння його змісту викликає певні труднощі, при цьому не змінюючи його по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку самого заявника, який підтримав свою заяву надавши суду у своїх поясненнях три варіанти (його особистого) тлумачення ухвали суду про відновлення провадження із посиланням на ухвали судів різних інстанцій прийшов до висновку, що у даному випадку підстав задовольняти заяву ОСОБА_1 у суду не має, так як вбачається з вимоги ст. 221 ЦПК України суд проводить тлумачення тільки рішень суду, а не ухвал, які нібито не зрозумілі стороні по справі. Щодо посилання на ухвалу апеляційного суду м. Києва щодо скасування ухвали суду від 22.10.2015 р., то як вбачається із неї, вона направлена на новий розгляд до Оболонського р/с м. Києва, і суду не відомо у якого судді вона перебуває у провадженні на даний час.

Тому керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 11.02.2016 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К.А. Васалатій