Рішення № 56102244, 25.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2016 Справа № 756/1792/16-ц

№756/1792/16-ц

№2/756/2437/16

УХВАЛА

25 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про захист прав споживача,

встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «СВП ПЛЮС» про захист прав споживача у якому просила зобов»язати відповідача замінити придбаний нею мобільний телефон «SAMSUNG GT-С3592» на аналогічний; стягнути з відповідача 2000 грн. заподіяної моральної шкоди та понесені витрати на правову допомогу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що цей обов»язок позивач повинен виконати одночасно із поданням позовної заяви. Подання копій документів до копії позовної заяви необхідно для того, щоб вручити її відповідачу ще до початку розгляду справи по суті за для надання можливості останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, представити заперечення проти позову.

Позивачем не додано до копії позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позову для вручення відповідачу ТОВ «СВП ПЛЮС».

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» про захист прав споживача залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 09 березня 2016 року, але не більше п»ти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя Шевчук А.В.