Ухвала суду № 56100811, 11.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10335/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

11 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

м. Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції.

В ході судового розгляду справи позивач, представник позивача та відповідачі повідомили суд про укладення між сторонами мирової угоди по предмету спору, копію якої просять приєднати до матеріалів справи. Позивач та представник позивача пояснили, що мирова угода не порушує інтересів сторін, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі їм відомі і зрозумілі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримують в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, однак подали до суду заяви про розгляд справи у відсутність представників відповідачів та визнання мирової угоди та закриття провадження в справі на умовах зазначених в добровільно і власноручно підписаній мировій угоді. Пояснили, що тим самим не порушуються права та інтереси відповідачів, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі ухвалою суду розяснені та зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників судового процесу, матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди, на умовах зазначених в мировій угоді сторін від 01 лютого 2016 року та закриття провадження в справі, в порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції, підлягає до закриття, відповідно до ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206,126, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції на наступних умовах:

1. Сторони домовились про припинення провадження у справі № 569/103335/15-ц відповідно до ст.175 ЦПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_2 угоді.

2. Сторони дійшли згоди розірвати Договір від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) до Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28.08.2008р. з дати набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду про визнання цієї мирової угоди.

3. Сторони погодили, що Відповідач 2 бере на себе зобов'язання виплатити Позивачу кошти в сумі 30500 грн. (тридцять тисяч п'ятсот гривень), які були сплачені Позивачем відповідно до Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28.08.2008р. (в подальшому викладений в новій редакції відповідно до Договору від 12.07.2012 року) в рахунок оплати вартості об'єкта інвестування та 39638 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень), нарахованих процентів за користування чужими коштами та інфляційних втрат.

4. Сторони домовились, що Відповідач 2 сплачує Позивачу 30500 грн. (тридцять тисяч п'ятсот гривень), які були сплачені Позивачем відповідно до Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28.08.2008р. (в подальшому викладений в новій редакції відповідно до Договору від 12.07.2012 року) в рахунок оплати вартості об'єкта інвестування шляхом виплати на рахунок вказаний Позивачем у п. 16 цієї мирової угоди обов'язково із призначенням платежу: «Кошти згідно мирової угоди для зарахування на картку 4731217113396673 ОСОБА_1, інд.код НОМЕР_1» у строк до 03.05.2016 року включно.

5. Сторони домовились, що Відповідач 2 сплачує Позивачу 39638 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень), нарахованих процентів за користування чужими коштами та інфляційних втрат у наступному порядку та строком з 04.04.2016 року до 31.12.2016 року включно.

Період платежуСума платежуПерший платіж до 01 травня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.Другий платіж до 01 червня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.Третій платіж до 01 липня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.Четвертий платіж до 01 серпня 2016 року включно4404грн. 22 коп.П'ятий платіж до 01 вересня до 2016 року включно4404 грн. 22 коп.Шостий платіж до 01 жовтня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.Сьомий платіж до 01 листопада 2016 року включно4404 грн. 22 коп.Восьмий платіж до 01 грудня 2016 року включно4404 грн. 22 коп.Дев'ятий платіж до 31 грудня 2016 року включно4404 грн. 24 коп.

6. Відповідач 2 має право на дострокову сплату всіх чи частини грошових коштів, вказаних у п.3 цієї мирової угоди.

7. За домовленістю сторін встановлено, що Позивач у справі відмовляється від нарахування та стягнення з відповідачів решти суми процентів та понесених інфляційних втрат на загальну суму 39638 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень).

8. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача 1 в частині стягнення коштів внесених в сумі 30500 грн. (тридцять тисяч п'ятсот гривень), які були сплачені Позивачем за Договором № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28.08.2008р. (в подальшому викладений в новій редакції відповідно до Договору від 12.07.2012 року) в рахунок оплати вартості об'єкта інвестування, а також стягнення процентів та встановленого індексу інфляції.

9. Позивач підтверджує, що внаслідок укладення цієї мирової угоди та її визнання Рівненським міським судом не матиме претензій та вимог до відповідачів, які були б пов'язані з предметом позову у справі №569/103335/15-ц.

10. Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати по сплаті судового збору, послуг адвокатів та юристів несуть сторони відповідно до чинного законодавства.

11. Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню, не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

12. Сторонам за цією ОСОБА_2 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

13. ОСОБА_2 угода набирає чинності з дати її визнання судом у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

14. Ухвала Рівненського міського суду про визнання мирової угоди у справі №569/103335/15-ц має силу виконавчого документа, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

15. Якщо Відповідач 2 порушить будь-який з термінів зазначених в п.п 4, 5 цієї мирової угоди, Позивач може негайно подати до відповідних органів державної виконавчої служби ухвалу Рівненського міського суду про визнання мирової угоди у справі №569/103335/15-ц для вчинення дій з примусового виконання рішення суду.

16. ОСОБА_2 угода укладена Сторонами в чотирьох примірниках добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов і при наявності повноважень на її укладення у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам Сторін.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін .

Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Рівненським міським судом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Концерну "Східноєвропейський будівельний альянс" про розірвання Договору від 12.07.2012р. про внесення змін (викладений в новій редакції) Договору № 1-Рн/п пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку від 28 серпня 2008 року та стягнення коштів з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська