Ухвала суду № 56100369, 25.02.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/253/16-к

Провадження №1-кп/548/42/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

25.02.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря - Калініченко А.В.,

прокурора - Крутипороха О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хорольського районного суду Полтавської області 19.02.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015170330000783 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 03.01.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком застосування до 28.02.2016 року.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 2-х місяців, в зв"язку з тяжкістю кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, а також в зв"язку з тим, що на даний час не відпали ризики того, що обвинувачений може ухилитися від суду.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, але заперечують проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просять обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Суд вважає, що на даний час й надалі залишаються існувати обставини та ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченому по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відтак необхідність у вказаному запобіжному заході не відпала. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт суд не знаходить.

До вказаного висновку суд приходить виходячи з того, що по справі не проводилося судове слідство, не допитані: потерпіла, свідки, не досліджені письмові докази та матеріали кримінального провадження, та з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та висновків зроблених суддею під час вирішення питання про обрання цьому обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 176, 178, 183, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши утримання його під вартою до 24.04.2016 року.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 20 хв. 25 лютого 2016 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов'язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Миркушіна