Ухвала суду № 56098532, 23.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
23.02.2016
Номер справи
359/1653/16-к
Номер документу
56098532
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/1653/16-к

1-кс/359/365/2016

У Х В А Л А

23.02.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.,

за участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Щербини А.О.

начальника відділення СВ Бориспільського ВП ГУ МПБ Київської області Коцара А.В.

розглянув в залі судових засідань м. Борисполя клопотання прокурора про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12016110100000348 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Щербина А.О. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права засновників ТОВ «Фірма «Металіст» (ЄДРПОУ 22898906), які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка 4) посилаючись на те, що слідчим відділення СВ Бориспільського ВП ГУ МПБ Київської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110100000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2016, невстановлені особи, використали завідомо підроблений документ - протокол зборів засновників ТОВ «Фірма «Металіст» щодо зміни директора вказаного товариства, який подали до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (м. Бориспіль, вул. Шевченка 4) для здійснення державної реєстрації вказаних змін.

12.02.2016 до ЧЧ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що йому стало відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як співзасновники ТОВ «Фірма «Металіст» намагаються змінити директора даного товариства.

Окрім того, 12.02.2016 до ЧЧ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернулась ОСОБА_7 з заявою про те, що до відділу реєстрації фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ подано завідомо підроблені документи для проведення державної реєстрації зміни директора ТОВ «Фірма «Металіст».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.02.2016, за №1000640627 встановлено, що засновниками ТОВ «Фірма «Металіст» являються ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Виїздом слідчо-оперативної групи до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області встановлено, що 11.02.2016 співзасновники ТОВ «Фірма «Металіст» провели збори, на яких протокольно вирішили змінити директора ТОВ «Фірма «Металіст» ОСОБА_9 на ОСОБА_6 Даний протокол підписано всіма засновниками.

Згідно показів свідка встановлено, що на момент проведення зборів засновників ТОВ «Фірма «Металіст» остання перебувала за межами України, і фізично не могла бути присутньою на вказаних зборах.

За даних обставин у слідства виникає необхідність у накладенні арешту на корпоративні права засновників ТОВ «Фірма «Металіст» так як на даний час неможливо дослідити обставини справи в частині факту використання підробленого документу та проведення судової почеркознавчої і технічної експертизи документу на предмет автентичності підписів засновників.

Метою арешту корпоративних прав є забезпечення кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Начальник слідчого відділення у провадженні якого перебуває кримінальне провадження також підтримав клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що без ненакладення арешту на корпоративні права засновників ТОВ «Фірма «Металіст» може призвести до вчинення реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області реєстраційних дій що призведуть до зміни директора товариства, а у випадку підтвердження в подальшому факту підробки протоколу зборів засновників - дана дія може призвести до тяжких наслідків, тому є необхідність застосувати заборону на використання корпоративних прав та заборону розпорядження ними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Вказане клопотання слід розглядати без повідомлення осіб, відповідно до ст.172 ч.2 КПК України, оскільки є реальна загроза знищенню або зміни об'єктів арешту зважаючи на те, що більшість документів існують у єдиному примірнику, їх знищення чи зміна зробить подальше розслідування безпредметним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на корпоративні права засновників ТОВ «Фірма «Металіст»(ЄДРПОУ 22898906, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області(Київська область, м. Бориспіль, вул.. Шевченка).

Заборонити державним реєстраторам відділу реєстрації фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ в Київській області вчиняти будь-які дії пов'язані з корпоративними правами ТОВ «Фірма «Металіст», реєстрацією, перереєстрацією, скасуванню реєстрацій, тощо.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56098532 ?

Документ № 56098532 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56098532 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56098532 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56098532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56098532, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 56098532, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56098532 відноситься до справи № 359/1653/16-к

Це рішення відноситься до справи № 359/1653/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56098531
Наступний документ : 56098541