Вирок № 56098483, 26.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

26.02.2016

359/904/16-к

1кп/359/115/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Пузирна А.І.,

сторона обвинувачення -прокурор Калюс О.В.

сторона захисту -обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватостіу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_4), фактично проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Братиславська, 7-А, кв. 7, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) та ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції 2010 року), -

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «Георгій», з метою сприяння в незаконному переправленні двох громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 через державний кордон України, з використанням завідомо підроблених закордонних паспортів громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5. Відповідно до злочинного наміру і розподілу ролей, ОСОБА_1 повинен був підшукати людей, які мають бажання незаконно переправитися через державний кордон України з використанням підроблених паспортних документів, придбати їм авіаквитки, а також здійснити їхній супровід у ДП МА «Бориспіль». На виконання спільного злочинного наміру ОСОБА_1 зателефонував невстановленим досудовим слідством особам у ОСОБА_4, і повідомив про можливість організації незаконного переправлення людей через державний кордон України в Канаду. Через деякий час із ОСОБА_1 зв'язався громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6, який повідомив, що прагне спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 Арчіл Георгійовичем незаконно переправитися через державний кордон України в напрямку Канади. У свою чергу ОСОБА_1, переслідуючи корисливі наміри, повідомив ОСОБА_6, що організація незаконного переправлення через державний кордон України буде коштувати п'ять тисяч доларів США за кожну людину, а також вартість квитків, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_1, на виконання загального злочинного наміру, сповістив про це невстановлену досудовим слідством особу на ім'я «Георгій», яка у свою чергу дала вказівку виготовити нові закордонні паспорти громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4, а також надіслати їй по електронній пошті фотографії зазначених осіб. На виконання вказівки невстановленої досудовим слідством особи на ім'я «Георгій», ОСОБА_1 передав зазначені вище вказівки ОСОБА_6, на що останній погодився й пообіцяв виготовити нові закордонні паспорти громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_6, за допомогою мережі Інтернет, через програму «Скайп», надіслав ОСОБА_1 в електронному форматі свою кольорову фотографію і фотографію ОСОБА_9, які ОСОБА_1 переслав за допомогою мережі Інтернет при невстановлених досудовим слідством обставинах невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «Георгій».

Приблизно 28-29 липня 2010 року невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «Георгій» при зустрічі з ОСОБА_1, повідомила останньому, що всі документи готові, люди які будуть сприяти незаконному переправленню через державний кордон України в ДП МА «Бориспіль» уже інформовані, а тому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 необхідно в неділю 01 серпня 2010 року прибути в м. Київ, оскільки саме в цей день вони будуть незаконно перетинати державний кордон України по підроблених паспортних документах. Крім цього, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «Георгій» дала вказівку ОСОБА_1 забронювати для ОСОБА_6 і ОСОБА_7 авіаквитки на авіарейс сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх» на 01.08.2010 р. по справжніх паспортних даних останніх. При цьому, невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «Георгій» показала уже готові підроблені закордонні паспорти громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34792582 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34072214 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal), у яких були фотографії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідно, і дала вказівку забронювати авіаквитки на авіарейс сполученням «Київ-Торонто» на 01.08.2010 р. по даних згідно підроблених закордонних паспортів громадян ОСОБА_12.

Приблизно 28-29 липня 2010 року ОСОБА_1 відвідав офіс компанії «Кий авіа» (за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1), де забронював на 01.08.2010 р. два авіаквитки на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» на дані, зазначені в підроблених закордонних паспортах громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5, а саме ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal).

30 липня 2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 придбав у касах компанії «Кий авіа» (за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1) авіаквитки на 01.08.2010 p., рейс № 141, сполученням «Київ-Торонто» на дані, зазначені в підроблених закордонних паспортах громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5, а саме ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і ОСОБА_11 (Ruzhecka Mihal). Після цього ОСОБА_13 зв'язався з ОСОБА_6 і дав останньому вказівку придбати квитки на літак Тбілісі-Київ і 01 серпня 2010 року прибути в м. Київ разом з ОСОБА_7 30 липня 2010 року невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «Георгій», під час зустрічі з ОСОБА_1, дала вказівку останньому зустріти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в ДП МА «Бориспіль».

01 серпня 2010 року громадяни ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_1, виїхали із ОСОБА_4 в Україну по своїх дійсних національних закордонних паспортах № 10АА26468 і № 10АА26406, відповідно. По прибуттю в ДП МА «Бориспіль» зазначені особи заповнили у встановленому порядку імміграційні картки, указавши при цьому як місце реєстрації на території України - фіктивну адресу, яка заздалегідь була їм надана невстановленими досудовим слідством особами. У той же день 01.08.2010 р. близько 11-12 години дня, ОСОБА_1 зустрів біля поштового відділення в ДП МА «Бориспіль» ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які передали йому грошові кошти в розмірі 10000 доларів США за організацію незаконного переправлення останніх через державний кордон України. Дану суму грошей ОСОБА_1 передав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «Георгій», яка очікувала його неподалік від аеропорту, біля готелю «Бориспіль», взявши в останньої підроблені паспорти громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 і № 34792582, у яких були фотографії ОСОБА_6А й ОСОБА_7, ті самі, які ОСОБА_1 передав «Георгію» раніше. Повернувшись до громадян ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_1 продемонстрував і передав їм підроблені закордонні паспорти громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav), ІНФОРМАЦІЯ_3, і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal), ІНФОРМАЦІЯ_4, а також авіаквитки сполученням «Київ-Торонто». Відразу після цього, ОСОБА_1 придбав у агента туроператора «Анекс Тур» два авіаквитки на рейс № 4431 сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх» для ОСОБА_6А й ОСОБА_7 по їхніх дійсних паспортних даних, зазначених у паспортах громадян ОСОБА_4 і передав їх останнім. При цьому, ОСОБА_1 дав чітку вказівку ОСОБА_6 і ОСОБА_7Г зареєструватися спершу на рейс № 4431 сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх» по їх дійсних паспортах громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4 № 10АА26468 і № 10АА26406, пройти в зал «Відліт» термінала «В» ДП МА «Бориспіль» і зареєструватися як транзитні пасажири на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» вже по підроблених паспортах громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal) для того, щоб не бути викритими в незаконному перетині державного кордону України співробітниками правоохоронних органів і прикордонної служби України.

Пізніше, близько 12 годин 30 хвилин того ж дня, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_1, зареєструвалися на рейс № 4431 «Київ-Шарм-Ель-Шейх», пройшли паспортний контроль по своїх дійсних паспортах громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4 № 10АА26468 і № 10АА26406, направилися в зал «Відліт» терміналу «В» ДП МА Бориспіль, де з метою незаконного перетину державного кордону України, змінили маршрут проходження з Єгипту на Канаду й зареєструвалися на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» як транзитні пасажири по підроблених паспортах громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal) для того, щоб не бути викритими в незаконному перетині державного кордону України співробітниками правоохоронних органів і прикордонної служби України.

У ході повторної перевірки документів, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пред'явили співробітникам Державної прикордонної служби України підроблені закордонні паспорти громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal), які містять ознаки підробки, і у такий спосіб намагалися незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України по підроблених паспортах, після чого були затримані прикордонним нарядом.

Згідно висновку технічної експертизи № 18-9 від 25.08.2010 р. закордонних паспортів громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal), мала місце заміна сторінки з установчими даними в кожному паспорті.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, своїми умисними протиправними діями сприяв організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів і усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції 2010 року).

Крім того, у липні 2010 року ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «Георгій», з метою сприяння в незаконному переправленні двох громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 через державний кордон України, з використанням завідомо підроблених закордонних паспортів громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5. Відповідно до злочинного наміру і розподілу ролей, ОСОБА_1 повинен був підшукати людей, які мають бажання незаконно переправитися через державний кордон України з використанням підроблених паспортних документів, придбати їм авіаквитки, а також здійснити їхній супровід у ДП МА «Бориспіль». На виконання спільного злочинного наміру ОСОБА_1 зателефонував невстановленим досудовим слідством особам у ОСОБА_4, і повідомив про можливість організації незаконного переправлення людей через державний кордон України в Канаду. Через деякий час із ОСОБА_1 зв'язався громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6, який повідомив, що прагне спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 Арчіл Георгійовичем незаконно переправитися через державний кордон України в напрямку Канади. У свою чергу ОСОБА_1, переслідуючи корисливі наміри, повідомив ОСОБА_6, що організація незаконного переправлення через державний кордон України буде коштувати п'ять тисяч доларів США за кожну людину, а також вартість квитків, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_1, на виконання загального злочинного наміру, сповістив про це невстановлену досудовим слідством особу на ім'я «Георгій», яка у свою чергу дала вказівку виготовити нові закордонні паспорти громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4, а також надіслати їй по електронній пошті фотографії зазначених осіб, для виготовлення підроблених паспортних документів. Через деякий час ОСОБА_6, за допомогою мережі Інтернет, через програму «Скайп», надіслав ОСОБА_1 в електронному форматі свою кольорову фотографію і фотографію ОСОБА_9, які ОСОБА_1, в свою чергу, переслав за допомогою мережі Інтернет при невстановлених досудовим слідством обставинах невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «Георгій», з метою незаконного виготовлення закордонних паспортів громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 для ОСОБА_6 і ОСОБА_9

Приблизно 28-29 липня 2010 року, невстановлено досудовим розслідуванням особа на імя «Георгій», при зустрічі з ОСОБА_1, повідомила останнього, що всі документи готові і тому ОСОБА_6 і ОСОБА_9 необхідно в неділю 01 серпня 2010 року прибути в м. Київ, оскільки саме в цей день вони будуть незаконно перетинати державний кордон України по підроблених паспортних документах. Приблизно 28-29 липня 2010 року ОСОБА_1 відвідав офіс компанії «Кий авіа» (за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1), де забронював на 01.08.2010 р. два авіаквитки на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» на дані, зазначені в підроблених закордонних паспортах громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5, а саме ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal).

30 липня 2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 придбав у касах компанії «Кий авіа» (за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1) авіаквитки на 01.08.2010 p., рейс № 141, сполученням «Київ-Торонто» на дані, зазначені в підроблених закордонних паспортах громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5, а саме ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і ОСОБА_11 (Ruzhecka Mihal). Після цього ОСОБА_13 зв'язався з ОСОБА_6 і дав останньому вказівку придбати квитки на літак Тбілісі-Київ і 01 серпня 2010 року прибути в м. Київ разом з ОСОБА_7 30 липня 2010 року невстановлена досудовим слідством особа на ім'я «Георгій», під час зустрічі з ОСОБА_1, дала вказівку останньому зустріти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в ДП МА «Бориспіль».

01 серпня 2010 року громадяни ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_1, виїхали із ОСОБА_4 в Україну по своїх дійсних національних закордонних паспортах № 10АА26468 і № 10АА26406, відповідно. По прибуттю в ДП МА «Бориспіль» зазначені особи заповнили у встановленому порядку імміграційні картки, указавши при цьому як місце реєстрації на території України - фіктивну адресу, яка заздалегідь була їм надана невстановленими досудовим слідством особами. В той же день 01.08.2010 р. близько 11-12 години дня, ОСОБА_1 зустрів біля поштового відділення в ДП МА «Бориспіль» ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які передали йому грошові кошти в розмірі 10000 доларів США за організацію незаконного переправлення останніх через державний кордон України по підроблених паспортних документах. Відразу після цього вказану суму грошових коштів ОСОБА_1 передав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я «Георгій», яка очікувала його неподалік від аеропорту, біля готелю «Бориспіль», взявши в останньої підроблені паспорти громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 і № 34792582, у яких були фотографії ОСОБА_6А й ОСОБА_7, ті самі, які ОСОБА_1 передав «Георгію» раніше. Повернувшись до громадян ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які очікували його біля входу в термінал «В» ДП МА «Бориспіль», ОСОБА_1 передав їм підроблені закордонні паспорти громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav), ІНФОРМАЦІЯ_3, і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal), ІНФОРМАЦІЯ_4, а також авіаквитки сполученням «Київ-Торонто». Після цього, ОСОБА_1 придбав два авіаквитки на рейс № 4431 сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх» для ОСОБА_6А й ОСОБА_7 по їхніх дійсних паспортних даних, зазначених у паспортах громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4 № 10АА26468 и № 10АА26406 і передав їх останнім. При цьому, ОСОБА_1 дав чітку вказівку ОСОБА_6 і ОСОБА_7Г зареєструватися спершу на рейс № 4431 сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх» по їх дійсних паспортах громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4 № 10АА26468 і № 10АА26406, пройти в зал «Відліт» термінала «В» ДП МА «Бориспіль» і зареєструватися як транзитні пасажири на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» вже по підроблених паспортах громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal) для того, щоб не бути викритими в незаконному перетині державного кордону України співробітниками правоохоронних органів і прикордонної служби України.

Пізніше, близько 12 годин 30 хвилин того ж дня, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, за вказівкою ОСОБА_1, зареєструвалися на рейс № 4431 «Київ-Шарм-Ель-Шейх», пройшли паспортний контроль по своїх дійсних паспортах громадян ОСОБА_5 ОСОБА_4 № 10АА26468 і № 10АА26406, направилися в зал «Відліт» терміналу «В» ДП МА Бориспіль, де з метою незаконного перетину державного кордону України, змінили маршрут проходження з Єгипту на Канаду й зареєструвалися на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» як транзитні пасажири по підроблених паспортах громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal). У ході повторної перевірки документів, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пред'явили співробітникам Державної прикордонної служби України підроблені закордонні паспорти громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal), які містять ознаки підробки, і у такий спосіб намагалися незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідного органу влади, після чого були затримані співробітниками Державної прикордонної служби України. Згідно висновку технічної експертизи № 18-9 від 25.08.2010 закордонних паспортів громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal), мала місце заміна сторінки з установчими даними в кожному паспорті.

Таким чином, за вищевикладених обставин своїми умисними злочинними діями, які виявились в наданні невстановленій досудовим розслідуванням особі на імя «Георгій» фотографій ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також їх даних для виготовлення підроблених паспортів громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5 № 34072214 на ім'я ОСОБА_10 (Hasek Jaroslav) і № 34792582 на ім'я ОСОБА_11 Міхал (Ruzhecka Mihal), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сприяння в підробленні документа, який видається підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його іншою особою, а також збув завідомо підроблені документи (паспорти громадян ОСОБА_8 ОСОБА_5), за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2010 року).

Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) та ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції 2010 року), погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, а також в угоді. Також, судом з'ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4ст. 474 КПК України, розяснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 як показник індивідуального рівня суспільно небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними обєктивними та субєктивними ознаками. В якості помякшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони вказали: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (шляхом надання органу досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, а саме сприяв стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочинів, викритті інших співучасників злочинів, повністю підтвердив покази надані на досудовому розслідуванні під час проведення очних ставок зі свідками, узяв участь у відтворенні обстановки та обставин події), а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (важкий матеріальний стан, утримання дружини ОСОБА_14, батька похилого віку ОСОБА_15 та неповнолітнього племінника ОСОБА_16, лікування батька внаслідок ішемічної хвороби серця та інсульту, а також дружини внаслідок гіперплазії ендометрії матки). В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно протягом всього слідства він активно сприяв у розкритті даного та інших злочинів, викриваючи інших злочинців, беручи участь в очних ставок зі свідками, відтворенні обстановки та обставин події. Також, ОСОБА_1 підтвердив, що злочинні дії були вчинені ним внаслідок збігу тяжких сімейних та життєвих обставин. Так, на той час його батько ОСОБА_15 знаходився на повному його утриманні, тяжко хворів внаслідок ішемічної хвороби серця переніс інсульт, потребував догляду, великої кількості дорогих ліків. Згодом у 2011 році від цієї ж хвороби батько помер. Дружина обвинуваченого ОСОБА_14 також перебувала на його утриманні, у період злочинних дій перенесла тяжку хворобу внаслідок гіперплазії ендометрії матки. В судовому засіданні ОСОБА_14 підтвердила вищевказані обставини та зазначила, що хвороба рідних, важкий майновий стан змусили ОСОБА_1 піти на вчинення протиправних дій.

Прокурор, захисник не висловили заперечень стосовно вказаних обвинуваченим обставин та просили їх врахувати як пом'якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1Ю злочину.

Посилаючись на вищевказані обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1Ю злочину, з урахуванням особи винного, сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції 2010 року) з урахуванням ч.1 та ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі без конфіскації засобів вчинення злочину та за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2010 року) у вигляді 1 року позбавлення волі. Також, на підставі ст. 70 КК України сторони визначили остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 1 року та 120 днів позбавлення волі.

Крім того, посилаючись на ч.5 ст. 72 КК України, в угоді сторони зазначили про необхідність зарахування строку попереднього увязнення та звільнення засудженого від відбування покарання через те, що відбутий обвинуваченим строк попереднього увязнення перевищує фактично призначене основне покарання.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст.374,474,475 КПК України, ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) та ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції 2010 року), суд -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) та на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) у виді одного року позбавлення волі без конфіскації засобів вчинення злочину.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції 2010 року) та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року та 120 днів позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1, 24.03.1969 року в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто 496 днів позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1, 24.03.1969 року від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 120 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Речові докази, а саме: два мобільні телефони марки «Нокіа»120202 та 6230і, посвідчення водія АН №1514474 від 26.08.08 видане ОСОБА_1, ідентифікаційну карту громадянина ОСОБА_4 № 0717067 ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Д.В. Ткаченко