Ухвала суду № 56097765, 29.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8595/14-ц

2/296/564/15

УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про вселення, визнання права на користування приміщеннями квартири, зобовязання вчинити дії та не чинити перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року співпозивачі у даній справі звернулись до суду з вимогами до відповідачів про вселення у квартиру АДРЕСА_1, визнання права на користування приміщеннями вказаної квартири, зобовязання співвідповідачів передати позивачам ключі від спірного житла, не чинити перешкод у вільному доступі до цього житла та вільному користуванні внутрішніми приміщеннями даної квартири і розміщення там власних речей позивачів.

В листопаді 2014 року співвідповідачі за первісним позовом звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_6 з вимогами про стягнення витрат на утримання і зберігання спільного житла. Заявлені вимоги в зустрічному позові відносяться до правовідносин, які не мають спільності предмета з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотне розширить предмет доказування. Відповідно до керівних розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, а саме п. 15, обєднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

З огляду на це, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки його недоцільно розглядати разом з первісним позовом.

Розяснити співпозивачам по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_6 про стягнення витрат на утримання і зберігання спільного житла.

Розяснити позивачам по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк