Ухвала суду № 56097428, 25.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17517/15-ц

Категорія 26

2/295/1490/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» в особі Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення незаконно утримуванних коштів, виконання судових рішень та порушення права володіння майном (коштами) за період, починаючи із 25.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить забов'язати діючу Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» в особі Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» Костенко І.І. повернути належні позивачу кошти, відсотки, 3 % річних та інфляційні в розмірі 165604,19 грн. Крім того, просить стягнути із відповідачів кошти витрачені на лікування в розмірі 50 000,00 грн. та кошти витрачені на реабілітацію позивача у розмірі 250 000,00 грн.

Згідно зі ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

04.01.2016 року мною було постановлено ухвалу якою було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» в особі Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення незаконно утримуванних коштів, виконання судових рішень та порушення права володіння майном (коштами) за період, починаючи із 25.11.2014 року, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду судом у порядку цивільного судочинства. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року ухвалу Богунського районного судуд від 04.01.2016 року скасовано та направлено справу до судуд першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження. Враховуючи те, що мною було висловлено свою думку з приводу вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі, виходячи з етичних міркувань і з метою запобігання можливих звинувачень у необ'єктивному розгляді справи, вважаю неможливим розгляд справи під моїм головуванням та вирішення повторно питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Чішман Л.М.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «Західінкомбанк» в особі Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення незаконно утримуванних коштів, виконання судових рішень та порушення права володіння майном (коштами) за період, починаючи із 25.11.2014 року передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман