Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.09р.Справа № 16/222-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про видачу наказу на виконання рішення №22/06/09-Д-1 Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №17/03/09-Д
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС": Данильченко Р.В. - представник, дов. від 12.06.2009р. №б/н;
від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" просить видати наказ на виконання рішення №22/06/09-Д-1 Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №17/03/09-Д.
Заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконано добровільно відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1.
06.08.2009р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2009р. про порушення провадження у справі №16/222-09 Постійно діючим Третейським судом при асоціації "Український правозахисний альянс" надано справу №17/03/09-Д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про розірвання договору, стягнення заборгованості, штрафних санкцій і витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідач відзиву на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали господарської справи та справу Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" №17/03/09-Д, вислухавши представника позивача (заявника), господарський суд , -
ВСТАНОВИВ:
- рішенням №22/06/09-Д-1 Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №17/03/09-Д з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ стягнено 122 272 грн. 23 коп. - заборгованості, 3 625 грн. 17 коп. - пені та 1 815 грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з розглядом справи;
- відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;
- на день розгляду справи господарським судом рішення №22/06/09-Д-1 Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №17/03/09-Д в добровільному порядку не виконано;
- на день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення №22/06/09-Д-1 Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №17/03/09-Д не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений;
- виходячи із субєктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду;
- вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" про видачу виконавчого документа;
- відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом; така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду; про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви;
- відповідно до частини 1 статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа на виконання рішення №22/06/09-Д-1 Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №17/03/09-Д підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України "Про третейські суди", статтями 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа на виконання рішення №22/06/09-Д-1 Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №17/03/09-Д задовольнити.
Видати наказ такого змісту:
"Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б; код ЄДРПОУ 32388249) 122 272 грн. 23 коп. - заборгованості, 3 625 грн. 17 коп. - пені та 1 815 грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з розглядом справи."
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 5609740, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/222-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: