Ухвала суду № 56097170, 26.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2016 р.Справа № 916/1989/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСІМЕР-ОПТИКС, м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року

у справі № 916/1989/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСІМЕР-ОПТИКС, м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Поіск-Ніка, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, м. Одеса

про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКСІМЕР-ОПТИКС, м. Київ на рішення господарського суду Одеської області від 03 лютого 2016 року по справі № 916/1989/15.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду був складений 05.02.2016 року, а отримано лише 08.02.2016 року.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року у справі № 916/1989/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕКСІМЕР-ОПТИКС, м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року у справі № 916/1989/15.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/1989/15.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 30.03.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.

4.Зобовязати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

5.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1