Ухвала суду № 56097090, 23.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

23.02.16 Справа № 909/1174/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянув апеляційну скаргу Угринівської сільської ради, с. Угринів, Тименицький район, Івано-Франківська б/н від 14.12.2015р. (вх. №01-05/6117/15 від 24.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2015р.

у справі № 909/1174/15

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: ОСОБА_2 районної ради Івано-Франківської області, м. Тисмениця, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Угринівської сільської ради, с. Угринів, Тименицький район, Івано-Франківська

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гаражно-будівельний кооператив №15, м. Івано-Франківськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гаражно-будівельний кооператив №16, м. Івано-Франківськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Івано-Франківської області, м. Тисмениця, Івано-Франківська область

про: усунення порушень права на землю шляхом визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3-представник на підставі довіреності №163/01-20/14в від 28.01.2016 року;

від відповідача 1: ОСОБА_4-представник на підставі довіреності ;

від відповідача 2: ОСОБА_5-представник на підставі довіреності ;

від третьої особи 1: ОСОБА_6- представник на підставі довіреності ;

від третьої особи 2: ОСОБА_7-голова кооперативу;

від третьої особи 3: не зявився;

від третьої особи 4: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.15 р. у справі № 909/1174/15 позов Івано-Франківської міської ради до відповідачів ОСОБА_2 районної ради Івано-Франківської області та Угринівської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу №15, Гаражно-будівельного кооперативу №16, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Івано-Франківської області про усунення порушень права на землю шляхом визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування- задоволено повністю. Зобовязано усунути порушення права комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська на землю шляхом визнання недійсним рішення ОСОБА_2 районної ради від 31 січня 1998 року "Про затвердження проекту встановлення меж населених пунктів та погодження проекту формування територій і встановлення меж Угринівської сільської ради Тисменицького району" та рішення ОСОБА_2 районної ради від 29.07.1999 року "Про внесення змін до рішення районної ради від 31.01.1998 року "Про затвердження проекту встановлення меж населених пунктів та погодження проекту формування територій і встановлення меж Угринівської сільської ради Тисменицького району".

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.15 р. у справі № 909/1174/15, відповідач 2- Угринівська сільська рада подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015 року, справу №909/1174/15 розподілили головуючому судді Гнатюк Г.М. та іншим суддям, а саме: суддям Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.15 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.01.16 р.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року розгляд справи відкладався на 23.02.2016 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого-судді Гнатюк Г.М., розпорядженням керівника апарату суду № 19 від 22.02.206 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 909/1174/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 року, справу №909/1174/15 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л..

В судове засідання 23.02.2016 зявився представник апелянта, подану ним апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2016 року проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення щодо обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача 1, апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у поданому письмовому відзиві на неї (вих. № 1-11/146/53 від 19.02.2016 року). Просить скасувати рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.15 р. у справі № 909/1174/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити Івано-Франківській міській раді в задоволені позовних вимог.

Представник третьої особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, проте подав письмовий відзив на апеляційну скаргу, згідно якого просить залишити апеляційну скаргу без задоволення а рішення від 02.12.2015 року по даній справі без змін. (вих. № 1097/01-17/04-6 від 19.02.2016 року ).

Представник третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надіслав письмовий відзив на неї згідно якого просить задоволити вимоги викладені у апеляційній скарзі та розглядати вказану справу без участі повноважного представника. (вих. № 9-28-99.4-626/2-16 від 15.02.2016 року).

Представники третіх осіб 1,2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судовому засіданні 23.02.2016 року проти апеляційної скарги заперечили, надали усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.99 ГПК апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, що відноситься і до залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Розглянувши матеріали, для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та залучити до участі у справі в якості третіх осіб 5, 6 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держземагенства у Івано-Франківській області та Івано-Франківську обласну раду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2016р. на 11год. 20хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держземагенства у Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 34).

3 Залучити до участі у справі в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківську обласну раду (м.Івано-Франківськ, вул.Михайла Грушевського,21, 76000).

4. Позивачу направити третім особам 5,6 копії позовної заяви, докази направлення подати суду.

5. Апелянту- направити третім особам 5,6 копії оскаржуваного рішення у даній справі та апеляційної скарги; докази направлення подати суду.

6. Третім особам 5, 6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору подати суду письмові пояснення у справі.

7. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

8. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.