ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.02.16 Справа № 907/766/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіКостів Т.С.
суддівМарко Р.І.Желік М.Б.
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Іршавського району вих. №05/2-2473-15 від 16.10.2015 року, вх. №01-05/4803/15 від 23.10.2015 року,
на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року
у справі № 907/766/15
за позовом: Прокурора Іршавського району в інтересах держави
до відповідача 1: Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма Фарм, м. Іршава
про: визнання недійсним та скасування розпорядження голови Іршавської РДА від 22.05.2009 № 290 та від 12.03.2010 №173; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.07.2011; зобовязання ТОВ „Пріма Фарм повернути земельну ділянку площею 0,4 га та привести її у попередній стан.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- прокурор, посвідчення № 020325 від 06.09.2016 року ;
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року у справі №907/766/15 у позовних вимогах Прокурора Іршавського району в інтересах держави до відповідачів: Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма Фарм, про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Іршавської РДА від 22.05.2009 № 290 та від 12.03.2010 №173; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.07.2011; зобовязання ТОВ „Пріма Фарм повернути земельну ділянку площею 0,4 га та привести її у попередній стан відмовлено повністю .
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року у справі № 907/766/15, позивач Прокурор Іршавського району подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2016 року справу № 907/766/15 визначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.02.2016 р..
В судове засідання 23.02.2016 р. зявився прокурор, апеляційну скаргу підтримав повністю, з підстав наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору.
Представники відповідача 1 в судове засідання 23.02.2016 року не зявився, причин неявки до суду не повідомив.
В судове засідання 23.02.2016 року представник відповідача 2 не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відрядженням уповноваженого представника (вх.№ 01-04/1406/16 від 22.02.2016 року).
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання сторони, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2015 р. на 11 год. 10 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати відповідачам 1,2.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Судове рішення № 56097080, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/766/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: