Ухвала суду № 56097034, 25.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.02.2016
Номер справи
904/4600/15
Номер документу
56097034
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 904/4600/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Eternity International AB на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року у справі № 904/4600/15

за позовом Компанії Deverte Holding GmbH, Республіка Австрія

до

відповідача-1: Компанії Eternity International AB, Швеція

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "К.А.Н.", м. Київ

про стягнення збитків в розмірі 380 769 465, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Deverte Holding GmbH звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Компанії Eternity International AB та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача-1 на свою користь грошових коштів у сумі 380 769 465, 04 грн. та про стягнення з відповідача-2 на свою користь 100 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 904/4600/15, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "К.А.Н."

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, якою останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Eternity International AB та заборони його відчуження в межах суми позовних вимог - 380 769 465, 04 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року (суддя Мартинюк С.В.) вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно Eternity International AB та заборони його відчуження в межах заявлених позовних вимог в розмірі 380 769 465, 04 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду, Компанія Eternity International AB подала апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали та прийняття нового рішення про відмову позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року розгляд апеляційної скарги у даній справі відкладено в судове засідання на 09.02.2016 року; ухвалено звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів до компетентного органу Республіки Австрія відповідно до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу від 1954 року; зупинено провадження у справі № 904/4600/15 за апеляційною скаргою Компанії Eternity International AB на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року поновлено апеляційне провадження у справі для проведення судового засідання призначеного на 09.02.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 25.02.2016 року; зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою.

Станом на 25.02.2016 року від компетентного органу Республіки Австрія до Дніпропетровського апеляційного господарського суду не надходили документи, які підтверджують вручення позивачу направлених матеріалів.

Враховуючи, що на 25.02.2016 року призначене судове засідання для розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 904/4600/15.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56097034 ?

Документ № 56097034 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56097034 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56097034 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56097034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56097034, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56097034, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56097034 відноситься до справи № 904/4600/15

Це рішення відноситься до справи № 904/4600/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56097032
Наступний документ : 56097035