Ухвала суду № 56097028, 25.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.02.2016 Справа № 912/1726/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 20.01.2016р., представник

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №10-02-16 від 12.01.2016р., представник

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 21.10.15р., представник

від відповідача-3: ОСОБА_2, довіреність №01-26/5/1 від 11.01.2016р., представник

від відповідача-4: ОСОБА_2, довіреність №4/1 від 04.01.2016р., представник

розглянувши апеляційні скарги Управління містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року у справі № 912/1726/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ", м. Київ

до відповідача-1 Управління містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради, Кіровоградська область м. Знам'янка

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ", м. Кременчук

до відповідача-3 Знам'янської міської ради, м. Знам'янка,

до відповідача-4 Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1", м. Знам'янка,

про визнання порушення умов договору, визнання права власності, визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015р. у справі № 912/1726/15 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачі-1 та -2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами від 24.12.2015року та 29.12.2015року апеляційні скарги були прийняті до розгляду та призначені на 28.01.2016 року.

Ухвалами від 28.01.2016р. та від 11.02.2016р. розгляд справи відкладався.

25.02.2016р. у судовому засіданні від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков