Ухвала суду № 56097027, 25.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.02.2016р. Справа № 904/3902/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення № 001440 від 27.08.2012р.;

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 04.01.2016р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 5 від 12.01.2016р.;

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 115 від 07.12.2015р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. по справі №904/3902/15

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішення комітету конкурсних торгів, договору про закупівлю товарів за державні кошти та додаткових угод до нього

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відділу освіти Павлоградської міської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів відділу освіти Павлоградської міської ради, оформленого протоколом №80 засідання комітету з конкурсних торгів відділу освіти Павлоградської міської ради від 09.02.2015р.; визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №32/вт від 12.02.2015р., укладеного між відділом освіти Павлоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД на загальну суму 654 022, 38 грн.; визнання недійсною додаткової угоди №1 від 04.03.2015р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти №32/вт від 12.02.2015р., укладеної між відділом освіти Павлоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 30.03.2015р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти №32/вт від 12.02.2015р., укладеної між відділом освіти Павлоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД ( з урахуванням уточнень від 15.09.2015р. за вих. №64-3284 вих. 15 (т. 1 а.с. 149-152)).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. по справі №904/3902/15 (у складі колегії суддів: головуючого судді Колісника І.І., суддів: Загинайко Т.В., Суховарова А.В.) позов задоволено частково: визнано недійсним договір №32/вт від 12.02.2015р. про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між відділом освіти Павлоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД на загальну суму 654 022, 38 грн.; визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 04.03.2015р. до договору №32/вт від 12.02.2015р. про закупівлю товарів за державні кошти, укладену між відділом освіти Павлоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД; визнано недійсною додаткову угоду №2 від 30.03.2015р. до договору №32/вт від 12.02.2015р. про закупівлю товарів за державні кошти, укладену між відділом освіти Павлоградської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Павлоградської міської ради в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1 218,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД та з відділу освіти Павлоградської міської ради в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області по 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. по справі №904/3902/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.12.2015р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД прийнята до розгляду.

25.02.2016р. прокурором та представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України до 15.03.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІТРЕЙД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. по справі №904/3902/15 до 15.03.2016р.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова