Ухвала суду № 56096540, 23.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2016 р. Справа № 911/248/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Айсберг ЛТД-А, Луганська обл., м. Антрацит

Державного підприємства Український карантинний розсадник, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила

Третя особаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобовязання повернути прості векселі

СуддяРябцева О.О.

секретар судового засіданняВерьовкін С.С.

за участю представників

від прокурора: Ющенко М.А. (посв. № 030760 від 12.12.2014 р.);

від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 7/8-13518 від 17.11.2015 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. № 12 від 03.01.2016 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_4 ліквідатор;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до товариства з обмеженою відповідальністю Айсберг ЛТД-А та Державного підприємства Український карантинний розсадник, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобовязання повернути прості векселі.

23.02.2016 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про витребування доказів, в якому прокурор просить суд витребувати у відповідача 1 оригінали простого векселя серії АА 2508134, виданого 23.07.2012 р., та простого векселя серії АА 2508133, виданого 23.07.2012 р., а також підтверджуючі документи направлення на адресу відповідача 2 вказаних векселів для предявлення для оплати; витребувати у відповідача 2 оригінал реєстру виданих векселів у 2012 р. та погодження (за його наявності) уповноваженого органу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо видачі двох простих векселів, а саме простого векселя серії АА 2508134 від 23.07.2012 р. з терміном погашення 14.08.2014 р. та простого векселя серії АА 2508133 від 23.07.2012 р. з терміном погашення до предявлення; витребувати у третьої особи належним чином засвідчені копії документів зі справи у вчинені протесту у неплатежі простого векселя серії АА 2508134, виданого 23.07.2012 р.

На даній стадії розгляду справи зазначене клопотання про витребування доказів судом не задоволено.

23.02.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення № 8/8-4-53-16 від 22.02.2016 р.

23.02.2016 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

23.02.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява № 02-07/307 від 22.02.2016 р. про застосування позовної давності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 вимоги ухвал суду від 25.01.2016 р. та 09.02.2016 р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 09 березня 2016р. на 12 год. 50 хв.

2.Зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 25.01.2016р. та 09.02.2016 р. та надати суду письмові пояснення щодо місцезнаходження оригіналів простого векселя серії АА 2508134 від 23.07.2012 р. та простого векселя серії АА 2508133 від 23.07.2012 р.

3.Викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева